法国经济学家约斯泰因·豪格（12月9日）用讽刺的语气发文写道：“西方现在对中国说：‘请多进口，少出口。 但别进口任何能帮助你们创新的东西。同时，继续出口我们需要的廉价商品。实际上，你们能不能就用一种能维护我们自尊、产业和主导地位的方式进行贸易？’” 先说说马克龙这波 “翻脸比翻书快” 的操作有多离谱。商务部刚公布的数据显示，今年 1 到 10 月，中法贸易额都达到 688 亿美元了，同比还涨了 4.1%，双向投资更是超过 270 亿美元。这哪是贸易停滞？明明是在稳步增长。 可马克龙眼里只盯着法国那超百亿美元的货物贸易逆差，却绝口不提欧盟在服务贸易上从中国赚走了 500 多亿美元，更不说他们自己把好东西藏着掖着不给卖。 豪格说的 “别进口任何能帮助你们创新的东西”，可不是空穴来风。就拿高科技领域来说，美国今年刚下了禁令，不准向中国卖芯片设计用的 EDA 软件，连给中国商飞 C919 大飞机用的喷气发动机技术都卡着不给。 欧盟也跟着凑热闹，半导体设备、高端机床这些真正能帮着创新的玩意儿，管控得比自家保险柜还严。合着他们想要的 “多进口”，是让中国只买红酒、奢侈品和农产品？ 可这些东西要么面临中国本土品牌的激烈竞争，要么不是咱们急需的刚需品。法国红酒今年对华出口增速跌了快 10%，不是中国消费者不买，是国产葡萄酒性价比越来越高了。 西方对 “少出口” 的双重标准。他们整天喊着中国 “产能过剩”，豪格早就戳破这是 “政治修辞的产物”，说白了就是中国制造业太强，抢了他们的风头。 欧盟去年对中国电动汽车加了关税，结果呢？中国电动车出口照样涨了 12%，因为咱们的车在续航、环保和价格上就是有优势，欧洲消费者用脚投票了。 可轮到他们自己，就巴不得中国一直卖廉价的袜子、玩具，最好永远别搞高端制造。这种 “只许州官放火，不许百姓点灯” 的逻辑，简直霸道到没边。 反观中国，从来没拿贸易当要挟人的工具。商务部的公告里一堆反倾销、反补贴调查，看着挺硬气，可每一次都是因为西方先搞不公平竞争，咱们才依法反击。 就说稀土吧，西方天天担心被 “卡脖子”，可实际上只要是合规的民用出口申请，中国从来都是及时批准，还搞了通用许可便利化措施，就怕耽误人家生产。 咱们还主动跟法国签了双向投资备忘录，鼓励企业去对方国家建厂，现在中国企业在欧洲的新能源工厂都开了好几家，这可不是嘴上说说的开放。 马克龙喊着要解决逆差，可解决问题的法子找错了方向。德国就是个现成的例子，人家跟中国贸易额都突破 2000 亿美元了，靠的是啥？是德国企业愿意来中国投资，把技术和生产结合起来，而不是像法国那样守着老本行不放。 法国要是真有诚意，就该学学德国，放开高科技产品的出口限制，别一边捂着半导体设备不卖，一边抱怨中国买得少。中国消费者又不是傻子，谁不想买物美价廉的好东西？可你得拿得出手啊。 豪格在之前的分析里还提过，美国加关税根本伤不到中国，因为咱们早就有了多元化的贸易伙伴，不再依赖单一市场。这话现在套用在欧洲身上也一样。 说到底，西方的贸易焦虑本质上是霸权焦虑。豪格预测到 2030 年中国制造业全球份额会达到 35%，这戳中了他们的痛处。 他们不想着靠创新提升竞争力，反而想让中国停下发展的脚步，维持他们的主导地位。可时代早就变了，当年欧洲靠技术优势打开全球市场，现在中国靠实干追上了，这本来就是公平竞争的结果。想让中国牺牲发展来维护他们的 “自尊”，简直是痴人说梦。 更要警惕的是，要是这些西方国家像美国在南海那样 “狗急跳墙”，拿贸易当幌子搞政治挑衅，比如扩大关税范围、限制中国企业投资，最后只会两败俱伤。 欧盟内部其实早就有分歧，德国就明确反对跟中国搞对抗，因为他们知道供应链稳定对双方都重要。马克龙想靠强硬姿态刷存在感，可 27 个成员国的利益不是他一个人能代表的。 中国一直说的 “公平贸易、开放共赢” 从来不是空话。我们愿意进口，但要的是平等的贸易环境，不是跪着求别人卖东西；我们支持出口，但靠的是产品实力，不是低价倾销。 西方要是真懂贸易的规矩，就该放下身段，要么拿出能打动中国消费者的好产品，要么放开那些没必要的技术管制。靠威胁、靠双标，既丢面子又丢里子，最后只会像豪格讽刺的那样，把自己的虚伪暴露在全世界面前。 贸易从来不是单方面的施舍，而是双向的奔赴。马克龙要是真为法国经济着想，与其逼着中国买东西，不如回去好好整顿自家产业，要么把农产品的质量标准对接好中国市场，要么搞点能跟中国新能源设备抗衡的高端制造。 毕竟，能让消费者掏腰包的，永远是性价比和硬实力，不是政客的威胁喊话。
