北京，女子清晨在小区遛过狗，上班时她听朋友说，小区有人投毒，死了几只狗，不料中午

北京，女子清晨在小区遛过狗，上班时她听朋友说，小区有人投毒，死了几只狗，不料中午，女子的狗开始浑身抽搐，家人给它送去宠物医院，说是中毒，女子赶去医院并报警，抢救从下午到晚上7点多，狗子还是死了，女子悲痛不已抱着狗回了家，之后，验毒结果出来，是氟乙酸，警方将投毒男子抓获，他的行为导致小区9只宠物狗、2只流浪猫死亡，经9次延审后，法院以“投放危险物质罪”作出判决。女子说：他们接下来会起诉物业… 2022年9月14号早上，李女士带着她养的一条宠物狗Papi在小区溜达，让狗子跑一跑，方便一下，大约15分钟后，她带狗回家，就去上班了。 然而，李女士正在忙工作的时候，小区的朋友给她打电话，语气焦急的告诉她，小区里有人投毒，有几只狗都死了。 李女士一听就慌了，和朋友结束通话后，赶紧给家里打电话，让看看狗子的情况。 一开始家人说狗子没啥事，李女士悬着的心总算放下了，继续忙碌工作。 可到了中午，李女士的家人突然给她电话说，狗子已经中毒了，浑身抽搐，看样子有点危险，家人着急忙慌给狗子送去了宠物医院。 李女士担心不已，急忙离开公司，赶去医院，在路上她报了警。 到了医院后，李女士才听说，小区里有十几只狗中毒送来了，大夫和民警说，赶紧通知这小区里的人先别遛狗了。 而且，这家医院条件有限，那些主人们只好给狗子们办了转院。 到了新的医院，大夫一看就和李女士说，狗子可能吃了老鼠药，有点难救。 李女士很担心拜托大夫尽量救活它。 抢救从下午一直到了晚上7点…… 7点10分，李女士面临了她不想看到的结果，狗子没有救过来！ 她抱着狗子眼圈都红了，还能感受到它的体温，可它永远都不能陪伴自己了，她心疼的抱着狗子回了家。 事后，警方做的验毒结果出来了，是氟乙酸（老鼠药）。 这下从普通的民事案件变为刑事案件了。 同年9月底，案件告破，警方给了李女士立案告知书，告诉她投毒者是小区里的张某某。 原来，张某某在小区里投放了含有氟乙酸的毒物，导致9只宠物狗和2只流浪猫死亡。 李女士在12月24号拿到了警方的一份立案告知书，这次以故意投放危险物质罪立案了。 于是，她开始联系其他受害者，大家一起申请刑事附带民事诉讼，要让张某某付出应有的代价。 2023年10月26日，庭审现场，张某某承认了自己投放了氟乙酸，他说把自己吃剩的鸡脖子还有碎肉剁碎，然后泡在氟乙酸的药水里，最后投放在小区里。 后来，出事后，张某某害怕了，跑回通州老家躲了起来，可是，被抓的时候，他还很硬气，扬言“我一人做事一人当”。 让李女士有些捉摸不透的是，张某某一会说自己喜欢狗，反过来又说讨厌狗，还说之前毒过狗但是没死。 然后，他又说他接送孙女的“老头乐”车上被狗尿过。 虽然，张某某的言辞前后矛盾，但是，他不承认这些狗子、流浪猫的死和自己投放氟乙酸有关系。他的律师在庭审中说了11次“不具备关联性”，试图摆脱李女士他们提出的民事赔偿。 李女士说，他们11家人要求的民事赔偿共有几十万，这些主要是财产损失，还不算精神损失呢。 李女士怀着忐忑的心情等待着审判时间，法官告知她审限是到12月17日。 从2023年12月17号开始，一次又一次的延审，如同一块巨石压在李女士和其他10家人的心头。 李女士说她经历了9次延审，时间从2023年到2025年，终于等来了宣判的消息。 本案中，张某某在小区公共区域投放氟乙酸（老鼠药），导致9只宠物狗和2只流浪猫死亡。 《刑法》第114条规定：投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 有人说，小区投毒针对的是宠物犬，从主客观方面，不符合危害公共安全类犯罪的构成要件，是不是可以考虑故意毁坏财物罪？ 这件事要这么看，氟乙酸作为剧毒物质，在公共场所投放可能危及不特定多数人或动物的生命安全，具有危害公共安全的属性。 例如，假如儿童或他人误触误食，或宠物狗中毒后失控伤人，都很有可能引发更严重的后果。 因此，以“投放危险物质罪”定性，更符合其行为对公共安全造成的潜在威胁。 而“故意毁坏财物罪”通常针对特定财物，且不涉及对公共安全的危害，故不适用本案。 在法庭上，公诉方给出量刑建议，为3年半，庭后改为4年。张某某当时表示认可。 2025年12月11日，法院宣判，张某某因“投放危险物质罪”判处有期徒刑4年。 张某某当庭提出上诉。 判决后，李女士很欣慰，她觉得自己的坚持是值得的。 不过，她表示2022年9月14号，她早上5点遛狗，小区里就有狗中毒了，但是，物业没有提醒他们，因此，判决结果如果满意，他们接下来会起诉小区物业。 如果，物业在已知投毒事件发生后，没有清理毒物、发布警示通知等，导致后续更多宠物中毒，则可能需承担相应的民事赔偿责任。