朝鲜对三名未成年人处以极刑！日前，朝鲜对三名涉嫌性侵杀害休假女军人的未成年人，执行了死刑。 当背着书包的高中生与暴戾的行凶者这两个形象重叠在一起时，不仅撕碎了人们对“未成年人”三个字的天然宽容，也彻底暴露了一个国家在面对触碰底线行为时，那种没有任何回旋余地的冷酷决绝。就在几天前，朝鲜黄海南道发生的一幕让无数人脊背发凉——三名未成年人因为涉嫌性侵并杀害一名女军人，被执行了死刑。 没有漫长的羁押，没有公开的庭审辩论，甚至没有给“孩子”这个身份留下半点怜悯的空间，仅仅几天之内，从逮捕到枪决，一条看不见的流水线高效率地完成了对三个生命的抹除。 这起案件最让人毛骨悚然的地方，不在于罪行本身的血腥，而在于行凶者身上那种极不协调的“伪装感”。这并不是三个混迹社会已久的老手，而是依然坐在教室里的学生。如果你在案发前的街头遇到他们，看着他们背着书包、穿着校服稚嫩的模样，很难对这些甚至还没长硬胡茬的孩子产生任何戒备。 然而，这种来自年龄的天然欺骗性，恰恰成了他们最致命的凶器。他们没有像普通孩子那样打闹嬉戏，而是像经验丰富的猎人一样，在苔滩郡的街头寻找猎物。那一刻，年龄成了最好的掩护色，把人性中最黑暗的恶意包裹在了青春的皮囊之下。 事情的爆发点极具戏剧性和讽刺意味。受害者并非身处战场，而是一名退役返乡或正在休假的女士兵，她刚刚卸下那身代表着威严的军装，甚至只是因为车辆故障而无奈下车步行。在路人眼里，她可能只是个笑起来很温柔的邻家姐姐，毫无攻击性。 但这三名少年没有丝毫的犹豫，他们分工明确，一路尾随，随后的性侵、杀人、灭口，每一个环节都顺滑得让人心惊，仿佛这种暴虐早已在他们骨子里演练了千百遍。这不仅仅是冲动犯罪，而是一场彻头彻尾的、带有掠夺性质的蓄意作恶。更令人窒息的是他们作案后的冷静，这三个人居然若无其事地提着受害者的行李，试图混上一辆公交车逃离现场。 如果不是司机的眼神足够毒辣，一眼看穿了几个学生提着与其身份不符的行李并直接将车开进了安全部，这起惨剧的主角或许至今还藏在校园的朗朗读书声中。 在世界很多地方，“未成年”通常意味着无论犯下多大的错，都有一面“免死金牌”挡在前面。但在朝鲜，这套逻辑行不通，尤其当他们触碰的是“军人”这条绝对的高压线。 在这个国家，军人不仅仅是一个职业，更是国家机器的脸面和脊梁，“军人优先”绝非一句挂在嘴边的口号，而是实实在在渗透进医疗、交通、生活每一个角落的铁律。伤害军人，哪怕对方并未身着戎装，也被视为对国家权威的直接挑衅，这已经不再是简单的刑事案件，而被瞬间定性为严重的政治事件。 正因为如此，朝鲜的司法体系在这起案件中展现出了惊人的效率和震慑力。根据朝鲜也签署过的联合国《儿童权利公约》，对18岁以下人员判处死刑是国际法严令禁止的红线。然而，纸面上的条文在这一刻被现实的愤怒和政治逻辑彻底碾碎。 对于平壤方面来说，所谓的《公约》仅仅是参考，真正起决定作用的是“行为中心主义”——不管你几岁，只要你的行为足以动摇社会的安全感，足以羞辱国家的尊严，那么年龄就没有任何意义。这种逻辑粗暴但有效：在国家看来，为了维护整体的秩序和尊严，几个把灵魂出卖给恶魔的未成年人，是可以被迅速“清理”的代价。 根据今年的一些观察，朝鲜国内尤其是青少年群体的犯罪率正在呈现上升趋势，原本应该单纯的校园变得愈发浑浊。究其原因，长期的经济封锁、疫情后的社会疲软以及大量家庭结构的破碎，让许多孩子实际上处于一种“野生”的状态 他们缺乏管教，有些甚至没有户籍，活在被主流视线遗忘的边缘。但这起案件的处理方式表明，当权者并不打算花费漫长的时间去剖析这些社会根源，去讨论这些孩子到底是“天生坏种”还是“环境产物”，他们选择了一种最简单、最能平息民愤、也最能立竿见影的方式——杀一儆百。 有消息指出，虽然判决依然是死刑，但具体的执行方式已经发生了微妙的变化。与以往可能会召集民众围观不同，现在的死刑更多转为了秘密执行。这种调整，或许是为了避免给公众造成过大的心理刺激，也可能是为了在表面上对国际社会那持续不断的关于人权的指责做一点形式上的回避。 毕竟，就在联合国发布的关于朝鲜人权状况的报告中，还明确批评其死刑适用范围过宽、尤其是对未成年人的处理缺乏正当程序。但对于那三个被推上刑场的少年来说，这种形式上的改变没有任何实质区别，等待他们的结果都是被物理毁灭。 大众对于这个结果的态度其实很矛盾。一方面，受害者那张生前干净明媚的照片激起了人们心底最朴素的愤怒，那种对美好事物被践踏的痛心，让绝大多数人拍手称快，认为面对这种烂到根里的恶意，任何宽容都是对受害者的二次谋杀；另一方面，这种完全跳过教化、直接毁灭的手段，又让人感到一种来自制度深处的寒意。司法在这里不再是精密的过筛，而是一把重锤，它的首要目的不是为了挽救谁，而是为了告诉剩下的人：这就是越界的代价。
