快讯！快讯！ 俄罗斯突然宣布了 12月11日，俄罗斯外长拉夫罗夫公开表示，俄美会谈旨在“确立持久和平”，强调俄方关注的不是暂时停火，而是消除危机产生的根本原因。这并非孤立表态，而是俄乌冲突延烧近两年来，大国围绕危机走向展开的新一轮战略博弈延续，凸显各方对“和平”定义与路径的根本分歧。 拉夫罗夫这句话，就像一颗扔进外交池塘的深水炸弹。听起来是追求和平的漂亮话，细品之下却藏着俄罗斯人独有的强硬逻辑。“持久和平”不是停在现在的战线上握手言和，而是要按莫斯科的方式，从根本上解决他们眼中的“安全问题”。 他们眼中的“根本原因”究竟是什么？这得回到2021年底战争爆发前。当时俄罗斯向美国和北约递出的安全协议草案，核心就两条：北约停止东扩，乌克兰永远不能加入。两年仗打下来，俄罗斯想要的“和平”，恐怕只会在这两条上更加固化，甚至加上对已占领土的承认。 美国这边的算盘又不一样。他们支持的乌克兰和平方案，核心是恢复1991年边界，让俄罗斯赔偿损失，并追究战争责任。一个要“确保安全”，一个要“恢复正义”，这哪是谈判，简直是两条平行线在赛跑，看谁能把对方拽到自己的轨道上来。 所以说，“持久和平”这四个字，如今成了最昂贵也最虚幻的外交奢侈品。它背后是领土、势力范围、国际秩序主导权的生死之争。俄罗斯现在抛出这个概念，更像是一种外交上的“以攻为守”。他们想把球踢到美国和西方一边，质问对方：你们要的是真正解决冲突，还是只想无限期地消耗俄罗斯？ 战场形势正在微妙变化。乌克兰东部战线陷入残酷的消耗战，双方都难以取得决定性突破。冬季的严寒让大规模军事行动暂时放缓，这为外交接触提供了一个短暂的窗口期。俄罗斯此时谈论“持久和平”，也是在试探西方联盟的疲劳底线，看看能不能在谈判桌上拿到战场上拿不到的东西。 这场博弈里，没有谁是单纯的和平天使。各方都在用自己的方式定义胜利与和平。对俄罗斯而言，和平可能意味着西方承认其势力范围；对美国而言，和平可能意味着乌克兰作为一个主权国家完整地生存下去，并成为遏制俄罗斯的前沿。 拉夫罗夫的声明，撕开了这场冲突最残酷的真相：最难的从来不是停止射击，而是停止射击后，世界该如何面对那个被战争彻底改变的地图与人心。当一方的“安全”需要另一方的“屈服”来换取时，任何和平都只是下一场冲突的休战准备。 真正的考验在于，有没有一个大国愿意首先退让，去填平那条名为“根本原因”的鸿沟？目前看来，谁都没有这个打算。这场关于“和平”的谈判，从一开始，或许就是为了证明“和平”在此刻根本不可能实现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国俄罗斯会谈 俄罗斯美国会谈 美俄会谈 俄美会晤
