这双标玩得也太溜了！ 平时把“向美国看齐”挂嘴边的法学大拿， 怎么一提美国《外国代理人登记法》就破防？ 项立刚不过问了句经费来源，某院长直接怼“没必要交代”，这操作真是让人看不懂。 要知道美国这法律核心就是“挂牌营业”，拿外国钱搞活动就得公开来源、用途，人家防的就是隐蔽渗透。 这些专家平时教大家要公开透明，轮到自己就把经费当“绝对隐私”，说白了就是只想选择性接轨。 要是经费是国家社科基金、国内正规赞助，晒出来反而显清白，躲躲闪闪的，难不成真是拿了“烫手钱”？ 学术独立的前提是立场干净，拿不明资金提立法建议，谁能保证不是替外人说话？ 你觉得学术经费该强制公开吗？来评论区聊聊～人的命运天注定，你同意吗 人与人之间最珍贵的东西是什么?
