司马懿不政变，司马师是否能成功政变？ 司马师能接触到禁军权力，源于曹爽与司马懿的政治交换——曹爽要让表弟夏侯玄去关中削弱司马懿势力，便让出中护军职位作为筹码，这才给了司马师楔入禁军的机会。 但这份权力从一开始就充满限制，曹爽很快便察觉隐患，在正始六年毁掉中垒、中坚两个禁军主力营，把兵力全部交给弟弟曹羲统领，司马懿援引先帝旧制阻拦都没用。 这意味着司马师名义上是中护军，实际能调动的禁军兵力已被大幅架空，只剩下选拔武官的人事权可供运作。他虽借着选官机会整顿风气、培植亲信，但这些新提拔的武官根基尚浅，远不足以形成对抗曹爽的力量。 为弥补兵力不足，司马师暗中养了三千死士，但这支隐秘力量的局限性显而易见。高平陵之变时，司马懿调动了司马师、司马昭、司马孚兄弟子侄，还联合了高柔、王观等朝廷重臣，即便如此，连占领曹爽府邸的兵力都凑不齐，让曹爽的帐下督差点射杀成功，桓范也能轻易逃出洛阳报信。 若没有司马懿牵头，仅凭司马师和三千死士，根本无法同时控制武库、司马门、二宫等关键要地，更谈不上接管曹爽、曹羲的军营。 禁军主力全在曹羲手中，洛阳城内外还有曹爽安排的河南尹李胜、司隶校尉毕轨等人掌控地方军力，三千死士一旦暴露，只会被迅速围剿。 更关键的是政治资源的整合能力，这恰恰是司马师与司马懿最核心的差距。司马懿历仕三朝，在关中领兵多年，曾击退诸葛恪、主持屯田开凿漕渠，既有军功又得民心，老臣集团对他极为信服。蒋济在禁军中任职十余年，正是看在司马懿的面子才出面协助控制禁军，这份人脉号召力是司马师完全不具备的。 司马师虽有才干，却从未有过独当一面的军政实绩，既没像父亲那样领兵平定外患，也没在中枢积累足够威望。曹爽专权时，老臣孙礼、蒋济等人虽对曹爽不满，但他们最初只是抱怨，直到司马懿表态才敢参与政变，若换成司马师牵头，这些老臣绝不会轻易押上全家性命追随一个资历尚浅的后辈。 曹爽集团的防备力度也决定了司马师难有机会。247年司马师为母亲守孝时，曹爽立刻趁机将郭太后迁到永宁宫，彻底切断司马家与权力中枢的联系，司马懿被逼得只能装病隐退。此时司马师连中护军的临时权力都已失去，一举一动都可能被曹爽的亲信监视。 司马懿能通过装病骗过李胜、放松曹爽警惕，靠的是三朝元老的身份和多年积累的“忠谨”形象，而司马师正当壮年，根本无法用“病重”的借口掩盖异动。 曹爽对司马懿尚且步步紧逼，对潜在威胁更大的司马师只会防备更严，一旦发现其养死士或联络旧臣的蛛丝马迹，必然会抢先动手削权甚至清算。 即便司马师侥幸等到曹爽出城的时机，也缺乏掌控局面的能力。司马懿发动政变时，能搬出郭太后懿旨作为名义支撑，还能让高柔、王观以朝廷重臣身份接管曹爽兄弟军营，这套“名正言顺”的操作极大降低了反抗阻力。司马师既没有太后的支持，也得不到老臣的背书，贸然起兵只会被贴上“谋反”标签。 曹爽身边的桓范曾建议挟持天子去许昌调集兵力，司马懿能靠威望和承诺稳住局面、逼曹爽投降，而司马师根本没有让曹爽相信“仅免官不治罪”的公信力，曹爽大概率会听从桓范建议，届时司马师占据的洛阳将陷入孤立，面对四方援军毫无胜算。 还要看到，司马师的势力本就依附于司马懿存在。司马昭能担任征蜀将军副夏侯玄伐蜀，是司马懿运作的结果；郭太后与司马家的联系，也靠司马懿维系；甚至司马师的中护军职位，本质上是司马懿与曹爽博弈的产物。若司马懿选择隐忍或退出政治舞台，司马师失去父亲的庇护和资源支持，连自身职位都难以保全，更别提积蓄力量发动政变。 曹爽在彻底排挤司马懿后，已经开始清算司马家的残余势力，只是因为司马懿装病示弱才暂时停手，这种情况下司马师能自保已属不易，根本没有发动政变的空间。
