黄循财站队日本遭批评后，《联合早报》坐不住了，以“新加坡人怎么了？”为大标题，指责中国人对新加坡认识不足，中国人把新加坡华人当成中国人，用中国的标准指责新加坡，不仅缺乏基本常识，也存在政治偏见。 《联合早报》这波急着跳出来发声，说白了就是戳中了双方认知错位的要害，中国人觉得新加坡华人占了七成多，但华人身份不代表就该有同样的国家立场，就像咱们村里同姓同宗的亲戚，搬到外地成家立业后，日子过得好坏，肯定先顾着自己的小家，不能要求人家事事跟老家保持一致吧？ 新加坡的华人早就不是 “中国人” 了，他们生在新加坡、长在新加坡，拿着新加坡护照，纳税给新加坡政府，首先要对自己的国家负责。 再说说文化上的误会，咱们觉得过春节、说中文就是亲近的证明，可在新加坡，这些早就不是 “中国专属” 的标签了。 最关键的是，新加坡的外交政策从来不是靠 “情感” 说了算，而是看 “生存”。这个国家面积还没咱们一个县城大，2023 年 GDP 虽然有 5000 多亿美元，可自然资源一穷二白，淡水都要靠进口，夹在大国之间，不搞平衡就活不下去。 他们的建国领袖李光耀早就说过，小国的安全在于大国力量的微妙平衡，这话可不是空谈。冷战时他们允许美军用自己的海军基地，转头又成为东盟第一个跟中国建交的国家。 既给美国提供军事停靠便利，又帮中国培训了几千名政府官员和技术人才。黄循财所谓的 “站队日本”，本质上就是延续这种平衡策略，2025 年他在彭博论坛呼吁日本在亚太安全领域发挥更大作用，不是偏向日本，是想让区域力量更均衡。 咱们总用 “中国标准” 评判新加坡的外交，觉得不跟咱们站一边就是错，可人家作为主权国家，首先要考虑自己的利益。 新加坡是靠贸易吃饭的，2025 年对华贸易额虽然占了外贸总额的 19%，但日本也是他们的重要贸易伙伴，进口、投资都离不开人家，难道要为了迎合咱们，就放弃自己的经济利益？ 去年新加坡加入美国主导的 “芯片四方联盟”，限制向中国出口先进半导体设备，看着像是跟美国走得近，可背后是他们的产业安全考量，咱们不能因为这事就骂他们 “忘本”。 《联合早报》之所以急着发声，不是要指责中国人，是怕这种认知错位越陷越深。作为新加坡的主流华文媒体，它一直想当中新之间的沟通桥梁，既报道中国新闻，也向世界传递华人视角，可咱们很多人没看懂这份苦心，反而觉得它在替黄循财辩解。 其实人家说得很实在：把新加坡华人当成中国人，用中国的标准要求他们的外交选择，既缺乏基本常识，也带着政治偏见。 咱们总说要尊重国家主权，可到了新加坡这里，就忘了人家是独立的国家，有自己的国情和难处。 想想看，这些年类似的误会真不少，南海问题上新加坡主张按国际法办事，咱们网友就骂他们 “胳膊肘往外拐”；他们跟美国搞防务合作，就被说成 “美国棋子”，可谁又真正站在新加坡的角度想过？ 这个国家没有战略纵深，一旦大国之间起冲突，最先遭殃的就是他们，不跟各方搞好关系，怎么生存下去？ 2025 年新加坡港的集装箱吞吐量下滑，中国货船通行量减少，就是因为他们的平衡政策没做好，两边都没讨好，这已经给他们敲响了警钟。 咱们中国人重情义、念故土，看到海外有这么多华人聚居的国家，自然会生出亲近感，这份心情完全可以理解。 但亲近不代表可以干涉别人的内政，认同共同的文化不代表要捆绑人家的国家选择。新加坡华人是新加坡公民，他们的国家利益和咱们的国家利益未必一致，这不是背叛，是每个国家都该有的自主选择。 《联合早报》的发声，其实是给咱们提了个醒：看待国际问题，不能光靠情感和偏见，得尊重事实和别国的国情。 新加坡不是中国的 “海外分支”，华人身份也不是他们必须亲近中国的理由，他们的外交选择，本质上都是为了让自己的国家能在大国博弈中活下去、活得好。 咱们与其批评他们 “不亲近”，不如试着理解他们的难处，尊重他们的选择，这样才能真正增进两国的互信。 毕竟，真正的亲近不是单方面的要求，而是互相尊重、平等相待，带着偏见和误解的指责，只会把原本可能亲近的关系越推越远。
