柬埔寨为什么不使用中国的战斗机去应战泰国的美制战斗机？柬埔寨不是不想用中国战机反击，而是根本没法用。这话得从两国空军的 "代差" 说起。 先弄明白两国空军的家底，就知道为啥没法直接抗衡了。 按常理，挨打了总得还手，尤其背后还有中国装备撑腰，怎么就看着战机在地面趴着不动呢？ 可现实是，不是不想打，而是真打不起来。 你想啊，泰国空军现在有28架F-16，每一架都经过现代化升级，雷达能看250公里，导弹打得比你看得还远。飞行员常年跟美军联合训练，空中加油、超视距打击玩得比自家后院还熟。 再看柬埔寨，空军总共才1500人，连边境雷达网都没铺开。最能拿得出手的是6架FTC-2000G“山鹰”，听着像战斗机，其实是教练机改的，挂几枚导弹能打打地面目标，真要上天跟F-16拼刺刀？那不是空战，是送人头。 这就好比你拎着一把菜刀去参加狙击手大赛，对手在四百米外，你还没摸清方向，枪声已经响了。 更关键的是，现代空战早就不是“飞机对打”那么简单。泰国空军配了瑞典产的“萨博340”预警机，能在400公里外盯住几百个目标，相当于空中指挥中心。电子战飞机、侦察机、加油机全链路配套，打起仗来就像下围棋，步步为营。 柬埔寨呢？连像样的防空雷达都稀少，战机升空后等于“盲飞”。别说协同作战，能安全返航都不容易。 有人会说，中国不是有歼-10、歼-16吗？买几架不就行了？ 可问题是，买得起，养不起。 F-16飞一小时成本超过2万美元，这还不算导弹、保养、地勤团队。泰国一年军费58亿美元，柬埔寨才8.6亿。你让一个年收入几万的人去养一辆每年保养费就几十万的超跑，现实吗？ FTC-2000G之所以被选中，就是因为它便宜、维护简单，适合训练飞行员和执行低强度任务。它不是为高强度空战设计的，硬推上天，反而可能把本就不多的家底赔进去。 而且飞行员也不是一天练出来的。泰国飞行员年均飞行超百小时，还经常参加“环太平洋军演”这类实战化演练。柬埔寨飞行员连基本训练时长都难保障，再好的飞机，上了天也发挥不出战斗力。 说到底，两国的国防定位完全不同。 泰国要的是区域威慑力，空军是门面，必须现代化、体系化。柬埔寨则更看重地面防御，火箭炮、地道战、机动伏击才是看家本领。它的安全逻辑不是“打赢空战”，而是“守住国门”，用低成本方式消耗对手进攻意志。 过去几年，柬埔寨引进了中国的PHL-03远程火箭炮和红旗-16BE防空系统，这才是它的真正底牌。一个在天上，一个在地下，打法完全不同。 这让我想到一个比喻：泰国像一支职业拳击队，装备精良、战术严密；柬埔寨则像民间武师，不讲排场，讲究实用，专攻要害。 冲突打到现在，胜负不在一城一地，更不在战机数量。 真正决定结局的，是背后的战略定力和对战争成本的清醒认知。 柬埔寨选择不升空，并非示弱，而是一种克制的理性。它清楚自己的极限，也明白什么才是真正能保护国家的方式。 战争从来不是谁嗓门大谁赢，而是谁能坚持到最后。 在这个比拼耐力的时代，有时候“不动”比“动”更需要勇气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
