没人能料到德国总理竟在公开场合说出这么劲爆的话，12月13号默茨在慕尼黑召开的党代会上发言，一开口就把全欧洲的舆论搅得天翻地覆，在他的表述里普京堪比当年的希特勒，而德国前总理默克尔居然和当年对纳粹妥协的张伯伦是一个路子。 欧洲现在为啥这么慌？说白了，就是安全没保障，俄乌一打起来，欧洲就像坐在火药桶上，俄罗斯要是真把乌克兰拿下了，下一步往东欧国家走，那欧洲不得乱套？ 而且美国这个“老大哥”越来越不靠谱，天天喊着“美国优先”，对欧洲的安全承诺就跟闹着玩似的。 德国作为欧盟的“领头羊”，能不着急吗？默茨这狠话，就是想让欧洲人醒醒，别再指望美国，得自己想办法。 可这狠话也有问题，把普京比希特勒，把俄罗斯和纳粹德国划等号，这太简单粗暴了，俄罗斯的诉求和纳粹德国能一样吗？俄罗斯就是想找回点面子，不是要重建帝国。 把默克尔比张伯伦，也有点冤枉人，德国这些年给乌克兰的援助可不少，钱、武器没少给。 欧洲要想真正解决问题，光靠喊狠话可不行，得在安全上少依赖美国，自己搞点防务合作，让俄罗斯不敢轻易动手，在外交上也得保持冷静，别被美国牵着鼻子走，给俄乌冲突留点政治解决的空间。 默茨这番话可不是随便说说的，自打俄乌打起来，欧洲的安全形势就跟坐过山车似的，德国作为欧盟的“老大哥”，现在压力山大。 俄罗斯要是真把乌克兰拿下了，下一步会不会往波兰、波罗的海三国那边走？北约东翼这些国家本来就对俄罗斯有阴影，到时候德国作为北约成员国，能不跟着紧张吗？ 更关键的是，美国这个“老大哥”现在越来越不靠谱了，特朗普那会儿，天天喊着“美国优先”，对欧洲的安全承诺跟闹着玩似的。 默茨这话在德国国内可没少挨骂，反对的人说：“你拿纳粹来比喻现在的事，这不是消费历史伤疤吗？”还有人翻出他外祖父当过纳粹的老底，说他“没资格说这种话”。 但支持的人也不少：“现在俄罗斯都往欧洲送无人机了，伊朗核问题也悬着，咱们再不硬气点，以后怎么办？” 其实这背后是德国战后几十年的“和平主义”传统和现实需求的矛盾，二战后，德国为了重新融入国际社会，主动“去军事化”，把安全寄托在美国和北约身上。 但现在美国靠不住了，欧洲又乱成一锅粥，德国不得不重新考虑：是不是得自己多攒点“家伙事儿”？默茨的激进表态，其实就是想打破这种“和平至上”的惯性，让德国人醒醒神。 默茨这番话，欧洲其他国家反应也不一样，东欧国家，比如波兰、立陶宛，举双手赞成，但西欧国家，比如法国、意大利，就有点犹豫。 更麻烦的是，欧洲现在内部也不团结，法国天天喊着“欧洲要独立自主”，但德国还是更依赖美国的安全保护，英国脱欧后，欧洲更像一盘散沙，默茨想用这种“狠话”把大家拧成一股绳，但效果咋样还真不好说。 默茨这番话虽然听着解气，但仔细想想，问题也不少，把普京比作希特勒，虽然能吓唬人，但俄罗斯和纳粹德国能一样吗？俄罗斯的诉求更多是想找回苏联解体后的面子，而不是重建帝国。 把默克尔比作张伯伦，也有点冤枉人，德国这些年给乌克兰的军事援助可不少，光现金就给了上百亿欧元。 欧洲要想真正摆脱“历史轮回”的阴影，光靠喊口号可不行，一方面，得在安全上少依赖美国，比如加强北约东翼的防御，或者让欧盟自己搞点防务合作，让俄罗斯不敢轻易动手。 另一方面，在外交上得保持冷静，别被美国牵着鼻子走，给俄乌冲突留点政治解决的空间。 默茨的“惊雷”言论，或许能让欧洲人清醒一点，但如果只停留在吵架层面，不拿出实际行动，最后还是白折腾，欧洲的未来，得靠自己一步步走出来，而不是靠几句狠话就能解决的。
