项立刚直言：“那些动不动就谈和国际接轨的，其实质就是叛国。”他直接点名北大法学院：“公布境外资金的规模和去向”。 项立刚这话可不是随便说的，他之前就跟一些搞学术的有过争执，有法学专家建议政策要跟国际接轨，项立刚反手就问，那你们自己的研究经费都是从哪来的？ 结果对方直接回了句不必公开，这一下就把矛盾给挑明了，项立刚觉得，这些人整天喊着要接轨，却不敢说清楚自己拿了谁的钱，根本就是心里有鬼。 北大法学院跟外国的合作可不是一天两天了，听说很早就开始跟瑞典的一个机构合作，所有的钱都是人家瑞典那边给的。 这些钱用来请老师上课、编教材、安排学生实习，还有搞各种学术活动，这么多年下来，培养了不少学生，这些学生后来好多都进了跟法律相关的重要岗位，手里握着不小的权力。 有人问北大法学院，这些外国给的钱到底有多少，都具体花在什么地方了，培养出来的人都去了哪些岗位，有没有按规矩审查过。 结果人家就一句话，这是秘密，没必要公开，还说自己的项目符合国家发展需要，这话听着就让人不舒服，花着外国的钱，办着可能影响国家规矩的事，还不让人问，哪有这样的道理。 其实外国早就有相关的规定了，就说美国吧，几十年前就有个法律，要求那些拿了外国的钱，又想影响本国政策、舆论的人，必须去政府登记。 要说明白是谁给的钱、给了多少、打算干什么事，要是不登记，就是违法，会被追究责任，人家美国那么讲究自由的国家，都怕外国势力偷偷搞渗透，所以定了这么个规矩，让所有事情都摆在明面上。 澳大利亚也有类似的规矩，拿了外国钱的机构，发布报告的时候必须标明是外国资助的，这样一来，大家一看就知道，这份报告是不是带有外国的立场，心里有数。 这些国家不是不让跟外国合作，而是怕合作背后藏着别的目的，所以才要求公开透明，反观咱们国内的一些高校，拿外国的钱搞合作的不在少数，但真正愿意把资金情况说清楚的没几个。 好多都是闷头干事，外人根本不知道钱是怎么来的，又是怎么花的，这些高校培养的都是未来要进入各个重要岗位的人。 要是这些人在上学的时候，就被外国的理念影响，心里不向着自己的国家，那以后对国家和老百姓来说，可不是什么好事。 那些整天喊着国际接轨的人，其实很双标，他们只想着要接外国的所谓先进理念，却不想接人家那些防渗透、保安全的规矩。 人家外国早就把大门守得严严实实，防止别有用心的人钻空子，他们却想着把咱们的大门敞开，还不让人问为什么，这不是明摆着不对劲吗？ 有专家说，那些有违法记录的人，应该把记录删掉，理由是要跟国际接轨，不能影响他们一辈子，这话听着就离谱，违法犯错了就得承担后果，凭什么要跟所谓的国际接轨就网开一面？ 这些人拿着可能来自外国的经费，提出来的建议都是向着那些违法的人，根本不管普通老百姓的安全，这样的接轨谁能接受？ 不是说不能跟外国合作，也不是说不能拿外国的钱，国际间的交流本来是好事，能互相学习。但关键是，拿了别人的钱，就得说清楚，不能藏着掖着。 尤其是高校，是培养人才的地方，更得光明正大，花着外国的钱，培养出来的人要是不为自己国家着想，那这笔钱就不是助力，而是麻烦。 现在好多普通老百姓都觉得，这些高校拿着国家的资源，又拿外国的经费，还不公开透明，根本就是对公众不负责任，老百姓辛辛苦苦交税，支持教育事业，结果连这些基本情况都无权知道，这实在说不过去。 那些反对公开的人，总说什么学术自由，怕监管太严会影响国际合作，这根本就是借口，学术自由也不能建立在不透明的基础上，也不能以牺牲国家利益为代价。 项立刚呼吁建立类似外国的那种登记制度，其实就是想让所有拿外国经费的机构和个人，都明明白白地把情况说清楚。 让公众知道，谁拿了外国的钱，拿了多少，干了什么事，这样大家心里才有底，这不是要闭关锁国，而是要保护自己的国家不被别有用心的势力渗透。 北大法学院作为国内顶尖的学府，更应该起到带头作用，要是连他们都不愿意公开境外资金的情况，那其他高校肯定会跟着学，到时候境外资金在高校里随便流动，想怎么花就怎么花，不知道会滋生多少问题。 现在国家越来越强大，国际上的各种势力也在暗中较量，有些外国势力就是想通过资助高校、搞学术研究的方式，传播他们的理念，影响咱们的政策，最终达到干涉咱们国家事务的目的。 公开透明从来都不是坏事，反而能让合作更长久、更健康，拿了外国的钱不可怕，可怕的是拿了钱还不想让人知道，干着见不得人的勾当，高校作为教书育人的地方，更应该坚守底线，把所有事情都摆在明面上，接受公众的监督。 大家觉得高校拿了外国的钱，该不该把资金情况明明白白告诉公众？
