立陶宛为何如此顽固？ 不是顽固，是恐惧。这个只有289万人口的波罗的海小国，其看似顽固的外交姿态背后，是刻进民族基因的生存焦虑。立陶宛的"顽固"，本质上是一种弱者的生存策略，是对历史创伤的过度反应，更是一场精心计算却又漏洞百出的地缘政治豪赌。 千年伤疤：历史教立陶宛"必须警惕" 立陶宛大公国曾是欧洲最大国家之一，14世纪与波兰结盟，领土从波罗的海延伸至黑海。但从15世纪起，它就陷入与俄罗斯的持续战争，先后爆发五次边境冲突 。1795年被沙俄彻底吞并，长达123年的殖民统治，让立陶宛人学会了一件事：强大邻国永远是威胁。 1940年，苏联再次吞并立陶宛，这段被称为"被占领时期"的历史，成为立陶宛人心中永远的痛。1990年3月11日，立陶宛第一个宣布脱离苏联独立，比其他加盟共和国整整早了一年 。这种"率先独立"的骄傲背后，是对俄罗斯刻骨铭心的恐惧。 安全困境：夹缝中的生存法则 立陶宛的地理位置决定了它的命运——地处波罗的海东岸，与俄罗斯飞地加里宁格勒接壤，而加里宁格勒部署着俄军最先进的导弹系统，包括核武器库。2022年俄乌冲突爆发后，立陶宛立即收紧边境，甚至修建了50公里深的三层防线，包围所有与白俄罗斯接壤的边境。 "俄罗斯是长期隐患，无论乌克兰战争结局如何，威胁都不会结束。"爱沙尼亚国防部长的这句话，道出了波罗的海三国共同的噩梦。这种深入骨髓的"恐俄症"，成为立陶宛一切外交政策的出发点。 战略误判："以台制华"的危险游戏 2021年，立陶宛做出了一个改变国运的决定：允许台湾设立"代表处"，公然挑战一个中国原则。这不是一时冲动，而是精心策划的战略投机。 俄罗斯卡内基中心的分析一针见血："立陶宛反华，实际上是写给莫斯科看的情书。" 立陶宛希望通过充当反华急先锋，吸引美国注意力，换取华盛顿在波罗的海地区的长期军事存在。立陶宛政府天真地认为，只要在台湾问题上为美国"出头"，就能获得美国的安全承诺，从而在面对俄罗斯时获得"保护伞" 。 立陶宛外长兰斯伯格斯在2020年议会选举期间就明确提出："立陶宛必须做出抉择，退出中国-中东欧'17+1'合作机制。" 这种对华强硬姿态，本质上是向美国递交的"投名状"。 政治操弄：国内政治的牺牲品 立陶宛的顽固，很大程度上是国内政治斗争的产物。2019年，立陶宛国家安全局在年度报告中首次将中国列为"国家安全威胁"，这一政治定性为后来的反华政策铺平了道路。 立陶宛新政府上台后，急于通过"价值观外交"树立国际形象，将自己打造成"民主与自由的前哨站" 。在国内政治氛围的裹挟下，对华强硬成为一种政治正确，任何主张对华缓和的声音都会被贴上"亲俄"标签。 现实打脸："顽固"的代价与觉醒 立陶宛很快尝到了顽固的苦果。中国立即召回大使，将两国外交关系降为代办级，并收紧经贸往来。立陶宛对华出口在短短几个月内暴跌80%，多家企业倒闭，港口冷清。 更尴尬的是，立陶宛原本期待的西方盟友并未"两肋插刀"。欧盟虽在2022年初对立陶宛表示支持，但这种支持仅限于口头谴责，没有任何实质行动。德国、法国等欧盟大国不愿为立陶宛承担经济代价，私下里反而劝立陶宛"适可而止"。 2025年下半年，立陶宛新总理鲁吉尼埃内上台后迅速调整政策，公开表示希望与中国恢复关系，并在官方文件中删除了"中国是国家安全威胁"的表述。这一转变，标志着立陶宛开始清醒认识到，顽固对抗中国不仅代价高昂，而且得不到预期的回报。 结语：弱者的清醒与未来 立陶宛的"顽固"，是小国在大国博弈中的无奈选择，是历史创伤与现实焦虑的混合产物。这个波罗的海小国终于明白，在国际舞台上，真正的安全不是靠挑衅大国换取的"保护"，而是基于自身实力的独立自主。 立陶宛的教训告诉我们：任何国家，无论大小，在国际关系中都应该尊重他国核心利益，不要把自己当作大国博弈的棋子。只有摒弃冷战思维，才能在多极化世界中找到真正的立足之地。 各位读者，你们怎么看立陶宛的"顽固"？欢迎在评论区讨论。
