内蒙一男子养了11条狗，这天他来看狗时，竟发现狗在啃骨头，而且很像是人骨，他意识到不对劲，自己此前雇了位60岁老人看护，现在老人却不见了！他仔细搜寻后发现，老人已经死了，遗体只剩双脚和部分腿骨，头、胳膊、躯干都不见了，男子赶忙报了警。民警排除他杀，从狗粪中检出和老人一致的DNA，老人家属起诉男子索赔64万，法院判了！ 张磊（化名）瘫坐在狗舍旁的土坡上，浑身发冷。他养的11条狗里有6条是大型护卫犬，平时用来看护牧场外围，雇60岁的王老汉（化名）帮忙喂食、清理狗舍，已经快两年了。那天下午他来送狗粮，远远就来送狗粮，远远就看见狗群围在角落抢食，骨头碎片散落在地上，其中一块带着衣物纤维的碎骨，让他瞬间头皮发麻。 王老汉的水杯还放在狗舍门口的石板上，里面剩着半杯凉茶，扫帚倒在墙角，沾着没清理完的狗粪。张磊喊了好几声没人应，心里的不安越来越重，顺着狗群聚集的方向找过去，在狗舍后方的草丛里，看到了那截让他魂飞魄散的肢体——正是王老汉常穿的黑布鞋，连着半截小腿骨，皮肉已经模糊。 民警赶到时，狗群还在低声呜咽，现场拉起了警戒线。法医初步勘查没有发现外力损伤痕迹，狗舍周围的监控显示，王老汉当天早上正常进入狗舍工作，没有其他人出入。技术人员提取了狗粪样本和残留骨块，DNA比对结果证实，这些正是王老汉的遗骸。结合老人有高血压病史，民警最终认定，王老汉是在工作时突发疾病猝死，死后遗体被狗群分食，排除他杀。 这个结果让王老汉的家人无法接受。老人的儿子拿着法医报告，红着眼眶说：“我父亲身体虽然不算硬朗，但每天干活都好好的，怎么会突然死在狗舍里？那些狗平时看着挺温顺，为什么会做出这种事？”家属认为，张磊作为狗的主人，没有采取足够的安全防护措施，狗舍没有安装有效的隔离设施，也没有提醒老人可能面临的风险，才导致悲剧发生，于是将张磊告上法庭，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计64万元。 法庭上，双方争议的焦点集中在张磊是否尽到了安全保障义务。张磊辩称，王老汉熟悉狗的习性，平时喂食、清理都很顺利，狗群之前从未攻击过人，而且他每月都会检查狗舍的围栏，不存在安全隐患。“我怎么也想不到会发生这种事，老人猝死是意外，跟我没关系啊！”张磊的声音里满是懊悔和无奈。 但法院审理后认为，张磊饲养11条狗，其中包含大型犬，属于“饲养危险动物”的情形。根据《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即便王老汉是猝死，张磊作为狗主人，没有对饲养的多只犬只采取足够的安全管控措施，导致他人死亡后遗体被狗分食，侵害了死者的人格利益，也给家属造成了极大的精神损害，应当承担相应的赔偿责任。 同时，法院也考虑到王老汉自身的健康状况是猝死的直接原因，他作为完全民事行为能力人，长期从事狗舍看护工作，对犬只的危险性应当有一定认知，自身也存在一定过错。综合双方的过错程度和实际情况，法院最终判决张磊赔偿王老汉家属18万元，驳回了家属其他过高的诉讼请求。 判决生效后，张磊很快支付了赔偿款。他把11条狗全部送走，拆了经营多年的狗舍，提起这事就忍不住叹气：“早知道会这样，当初就不该养这么多狗，更该给狗舍装上个结实的隔离网，提醒老人多注意身体。”王老汉的家人虽然对赔偿金额还有异议，但也接受了这个结果，他们说，再多的钱也换不回老人的命，只希望以后不要再有人遭遇这样的悲剧。 这件事也给很多饲养宠物的人敲响了警钟。饲养动物不仅是个人爱好，更要承担起相应的法律责任和社会责任。尤其是饲养大型犬、烈性犬等危险动物时，必须采取必要的安全防护措施，设置牢固的隔离设施，提醒他人注意安全，避免给他人的人身和财产造成损害。同时，雇主在雇佣他人从事有一定危险性的工作时，也应当尽到安全保障义务，提供安全的工作环境，告知可能存在的风险，这样才能避免类似的悲剧发生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
