新华社终于把这事儿给扒明白了， 仇英那幅《江南春》的“奇幻漂流”，看着真让人后

新华社终于把这事儿给扒明白了， 仇英那幅《江南春》的“奇幻漂流”，看着真让人后背发凉 当年在南京博物院，这幅画经上世纪60年代两次专家鉴定，被认定为“赝品”。 既然是仿作，院方便按当时的文物管理规定，将其“调剂”给文物商店处理。 结果到了2001年，这件标的为“仿仇英山水卷”的藏品，被人以6800元的价格买走。 谁能想到，一晃到了2025年，这幅当年的“赝品”现身拍卖市场，估价直接飙升至8800万！ 这一出一进，价值翻了上万倍，这哪是普通的古董买卖，简直就是把昔日的馆藏处置品，演绎成了一场让人瞠目结舌的身价逆袭。 这时间线掐得太巧了，当年的捐赠人早已离世，参与鉴定的老专家也大多不在了。 随着江苏省文旅厅专班介入调查，相关法律条款的适用边界引发讨论，这起跨越半个多世纪的文物流转事件，被推到了舆论风口。 回看此前故宫博物院原常务副院长王亚民因涉嫌严重违纪违法被查的案例，文物管理与流转领域的规范监督问题，再次引发公众关注。 这幅画的跌宕流转，难免让人猜测是否存在“指真为假”的操作——利用信息差和行业裁量权，将公家藏品变相转化为私人手中的增值筹码。 以后咱们再去博物馆，看着那些被标注为“一般文物”或“非馆藏标准品”的东西，谁心里能不犯嘀咕？