马未都这次恐怕是要摊上大事儿了! 南京博物院画卷那档子事，满世界的“大腕”都在装聋作哑，唯独他，硬是要去捅这个马蜂窝。 指着发票上的“顾客”俩字就开炮，说当年买处理文物必须实名，除非这人真姓“顾”名“客”。 这事儿可不是小事，牵扯的是明代大画家仇英的《江南春画卷》，这位与沈周、文徵明、唐寅并称“明四家”的大师，流传作品本就稀少，这幅画更是当年收藏大家庞莱臣的“虚斋旧藏”。庞家后人无偿捐赠给南京博物院，如今却出现在北京拍卖市场，估价高达8800 万 元。 南京博物院给出的说法是，这幅画和另外四幅一起，经两次专家鉴定为“伪作”，1997 年 按规定调剂给省文物总店，2001 年 被“顾客”以6800元买走。可6800元的“处理品”，转眼变成近亿元的珍品，这中间的蹊跷，任谁看了都得打个问号。 更让人不解的是“顾客”这个署名。《国有文物资源资产管理暂行办法》明确要求，国有文物流转必须登记完整信息，文物销售更是要追溯来源。就算是处理品，也得有明确的购买人信息，哪有只用“顾客”二字敷衍了事的道理？ 马未都敢站出来说话，绝非一时冲动。他深耕收藏界几十年，创办了内地著名的观复博物馆，见过的文物不计其数，在《百家讲坛》讲收藏的系列讲座更是圈粉无数，对文物交易的规矩门儿清。他的质疑，是基于专业认知的较真，更是对文物管理乱象的不满。 圈内不少人选择沉默，无非是怕得罪相关机构，断了自己的路。可马未都偏不，他知道这些文物是国家瑰宝，是民族的文化记忆，容不得半点含糊。捐赠人庞叔令年过七旬，为了找回父亲捐赠的文物奔走两年，至今还有四幅画去向不明，这样的处境怎能不让人揪心。 南京博物院说会配合调查，可面对“顾客”署名的核心疑问，始终没有正面回应。按照《中华人民共和国文物保护法》，国有文物收藏单位无权擅自处分捐赠文物，就算是“伪作”，处置流程也得公开透明，给捐赠人和公众一个交代。 这件事的关键，从来不是画作真伪那么简单，而是文物管理的公信力。如果连国家级博物院都不能严格遵守规定，让文物流转留下如此大的漏洞，以后谁还愿意把珍贵文物捐赠给国家？ 马未都的“炮轰”，炸出的是文物管理中的短板。那些装聋作哑的“大腕”或许觉得事不关己，但文化遗产的保护，需要每一个有良知、有专业素养的人站出来发声。没有监督，就没有规范，这是铁打的道理。 文物是历史的见证，每一件都承载着不可复制的价值。从6800元的“处理品”到8800 万 的拍品，从“顾客”的模糊署名到四幅画的去向成谜，这背后的每一个疑点，都值得深挖细查。 我们期待相关部门能尽快给出明确答案，让文物流转的每一个环节都暴露在阳光下。马未都的较真，不是“惹事”，而是在守护文化遗产的底线，这样的勇气，值得所有人点赞。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
