印度“公知”贾扬特·班达里：世界上有两个14亿人口的国家，一个是中国，一个是印度，但是这两个国家，一个是天堂，一个是粪坑里的地狱，完全没有可比性。 印度裔投资家贾扬特·班达里这番惊世骇俗的言论，在国内外舆论场掀起了轩然大波。有人骂他是“叛国者”，用极端言辞抹黑祖国； 也有人说他戳破了印度的“大国幻觉”，说出了底层民众的真实处境。其实要读懂这番话，不能只看表面的尖锐，更要走进他的经历和中印发展的真实差距里。 贾扬特可不是普通的键盘侠，他有着麻省理工的光鲜背景，曾是国际金融圈的知名顾问，在上世纪90年代印度经济改革浪潮中，满怀热血带着2亿美元回国投资，想在家乡的古吉拉特邦干一番事业。 可现实给了他迎头重击：政府承诺的税收优惠变卦成高额罚款，审批环节的官员明码索贿，合作方的合同地址居然注册在牛棚里。 最让他绝望的是，当他想通过法律维权时，反而被警方随便安了个罪名逮捕入狱，还收到死亡威胁，而他的案件排期居然要到2035年。这段血本无归的投资经历，成了他对印度制度彻底失望的转折点，所谓“粪坑里的地狱”，更像是他对亲身遭遇的情绪化控诉。 贾扬特拿中印对比，并非空口无凭，而是有实打实的差距摆在那。同样是14亿人口的大国，发展质量却天差地别。 就说城市发展，印度最拿得出手的孟买，2025年GDP约4000亿美元，而中国的上海早在同年就突破6300亿美元。 孟买2100万人口里六成住贫民窟，达拉维贫民窟每平方公里挤30万人，人均空间还不到3平方米； 而上海不仅没有大规模贫民窟，2025年还新建了4.6万套保障房，外来务工者都能实现一小时通勤覆盖住房与就业。 基建方面的差距更明显，孟买地铁才120公里，计划到2030年才达到350公里，还经常推进缓慢，电力供水说断就断；上海地铁里程早已突破900公里，日客流量上千万，准点率99.8%，自来水都能直接饮用。 宏观层面的差距更能说明问题。2025年中国GDP达到13.7万亿美元，人均GDP13687美元，而印度GDP仅3.9万亿美元，人均只有2878美元，还不到中国的五分之一。 民生保障上，中国的基础教育投入年年增长，上海的教育入学率达到100%，医疗急症30分钟内就能得到响应；而印度还有2.2亿人日收入不足2美元，大量人口连基本的识字能力都没有，底层民生保障几乎是空白。 贾扬特说中国是“天堂”，未必是说中国完美无缺，更多是对比之下，看到中国能集中力量办大事，十年内建成遍布全国的高铁网络，数字政务高效便捷，而印度连基础的垃圾处理系统都搞不定。 其实贾扬特的极端言论，本质上是印度社会撕裂的缩影。一边是官方和部分精英高喊“印度制造”“数字印度”的口号，沉浸在“超级大国”的叙事里；另一边是越来越多像贾扬特这样的人，直面腐败、官僚主义和制度僵化的现实。 他甚至还说过“印度需要再被殖民100年”的狠话，这话看似荒唐，核心却是想表达：靠印度内部的制度，根本无法实现现代化，只能靠外部压力倒逼改革。 这种绝望的呐喊，戳中了印度发展的痛点——人口不是红利，制度才是底牌，脱离了高效的治理和公平的环境，再大的市场潜力也难以转化为实实在在的发展成果。 当然，把一个国家说成“粪坑里的地狱”确实过于极端，每个国家的发展都有自身的历史背景和现实困境，印度的软件IT产业、人口红利也有其独特优势。 但贾扬特的言论至少给我们提了个醒：发展的核心不是喊口号、比数字，而是让每个普通人都能享受到发展的红利，拥有稳定的生活和公平的机会。 中印作为两个大国，本就不该用“天堂”“地狱”这种非黑即白的标签来评判，更该做的是正视差距、互相借鉴。而对印度来说，与其忙着反驳贾扬特的尖锐批评，不如先低下头解决好自己的民生难题，这才是缩小差距的真正出路。
