杭州灵隐寺、峨眉山寺庙已经免费开放，嵩山少林寺会跟进吗？ 看到峨眉山那几座大寺明年起免费，就想起了杭州西湖和灵隐寺景区的免费政策，这种历史文化景区该不该收费或者说，在收费和免费之间选择哪个更好呢？ 这方面我觉得杭州是祖师爷级别的玩家，现在杭州西湖和灵隐寺连带飞来峰景区都免费了，当地政府图啥呢？图的就是你人来，图的就是流量。你人来了去不去景区另说，但你总得在杭州住吧？在西湖边吃饭吧？这背后的消费，可比那张门票钱多多了。人家政府算的是全市旅游消费的大账，叫241算法，就是多留你24小时在杭州旅游，全市旅游收入能多上百亿，由此可见对于是否收费不同地方主政者们的格局眼光不一样。 如果还抱着“此山是我开”的旧思维，把名气最大的景点圈起来，门票定得高高的，觉得这是独门生意，你不来有的是人来。短期看，财政收入是好看，景区的保护成本也有出处。但只算小账不算大账，人匆匆而来匆匆而去，景区周边无法形成商业聚集效应，实际收益反而减小。 实际上杭州西湖免费早已经验证了景区免门票商业模式的成功，峨眉山这一步，我觉得走的很对，一方面提升了宗教形象，把文化公益性还给老百姓，另一方面，相信这一政策也会给峨眉山景区带来巨大的流量和收益。 所以啊，寺庙免不免票，早就不是宗教情怀问题，而是考验地方主政者经济思维的一道题。是守着门票这一亩三分地的现钞，还是打开大门赚整个旅游产业链的未来大钱。说白了，这是个关于短期利益和长远发展的选择题。 门票免了，格局才能打开。你觉得呢？
