世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？ 这个国家就是朝鲜。 在全球核力量平衡格局中，半岛核博弈因复杂安全环境极具特殊性，朝鲜核政策始终以 “自卫威慑” 为核心，其官方明确表态不会率先使用核武器，这一判断并非主观臆断，而是源于其独特的安全处境、核政策走向与战略逻辑的综合考量。 长期的安全焦虑，让朝鲜形成了以捍卫主权安全为核心的战略思维，面对持续外部压力，常规军事力量难以与周边军事同盟抗衡的朝鲜，将核武器视为弥补力量差距、捍卫生存底线的关键选择，在生存优先的逻辑下，任何可能威胁政权安全的外部举动，都会被其视为强化核威慑的信号。 这种安全焦虑的背后是长期持续的外部军事施压，多年来，美韩定期开展大规模联合军演，针对性极强。 例如 2025 年 8 月 18 日至 28 日的 “乙支自由之盾” 联合军演，被朝鲜谴责为 “极具挑衅性和侵略性的实战演习”，但公开信息显示，该军演为韩美例行演习，无针对朝鲜核设施的先发制人打击模拟科目，也无其他国家兵力参与的官方通报。 此外，美国不断向半岛周边部署可携带核武器的轰炸机、核潜艇等先进战略武器，推动盟友形成围堵体系。这种高强度施压催生 “施压 - 反制” 恶性循环，朝鲜加速核力量实战化建设，2023 年试射的 “火星炮 - 18” 洲际弹道导弹，上升高度超 6000 公里、飞行时间 4000 余秒，按技术参数具备覆盖美国本土的潜力，直接推高了半岛核冲突风险。 朝鲜的核政策演变，清晰勾勒出核力量与政权生存深度绑定的轨迹。上世纪 50 年代，朝鲜开启核能研究，初期聚焦和平利用领域。随着国际局势变化，其核政策几经调整，曾因核查问题退出相关国际条约，虽有过暂停核试验和洲际导弹试射的阶段，但始终未放弃核研发核心目标。 2006 年，朝鲜成功进行首次核试验，朝鲜中央通讯社称试验 “安全、成功”，韩国等国监测到震波并估算爆炸当量，国际社会纷纷表示反对。近年来，朝鲜进一步明确核力量的 “自卫威慑” 定位，将其作为政权生存的核心保障。 从核力量规模来看，朝鲜的核弹头数量远不及核大国。权威核问题报告显示，朝鲜拥有的核材料可制造约 9 枚核弹头，国际社会对其实际组装数量暂无统一确切数据，普遍推测远低于 50 枚。不过，朝鲜正稳步发展多元化打击能力，除陆基导弹外，潜射核力量的研发也在推进，这让其在极端情况下拥有更多反击选择，对关岛美军军事枢纽、夏威夷美军太平洋战区指挥中心等关键目标具备一定威慑力。 与其他有核国家相比，朝鲜的外部环境和生存状态更为特殊，受国际制裁和封锁影响，其经济体系与全球市场高度隔绝，在现有国际体系中缺乏过多存量利益。 多数有核国家会因经济发展成果、国际声誉、盟友关系等因素克制使用核武，这些约束在朝鲜身上的作用大幅弱化，使其对核威慑的依赖度相对更高。 反观全球其他有核或被认为拥有核力量的国家，均无率先使用核武器的动机。俄美作为核大国，核威慑平衡形成 “相互毁灭” 的制衡，不会轻易打破核禁忌；中国自拥核之初便承诺不首先使用核武器，常规军力提升更让核武使用背离国家利益。 印巴地缘距离过近，深知核打击的放射性危害无国界，通过军事热线管控冲突；以色列虽被认为拥有核力量，却保持模糊政策，主动用核将引发阿拉伯世界集体反击，且狭小国土难以承受核反击。 自二战核武器两次投入实战后，人类已度过八十年的核沉寂期。这种沉寂源于各国对核战争毁灭性后果的共同恐惧 —— 核战争的爆发意味着人类文明的终结。 而在半岛核博弈的特殊格局中，复杂的安全压力让各方威慑逻辑更趋敏感，朝鲜也因此成为全球核安全体系中需要重点关注的存在。理解这一特殊状态，并非评判任何一方，而是认识半岛核问题复杂性的关键前提。
