为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不

为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重，说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，我不欺负你们，但你们得怕我。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 国际舞台上总有个耐人寻味的现象，不少体量远不及中国的小国，时不时就敢在外交场合跟中国叫板翻脸。   这让很多人百思不得其解，中国的综合国力摆在那儿，为何这些小国偏偏不怕？台湾时事评论员蔡正元教授的一番直言，直接点破了这背后的关键。   蔡正元教授直言点破，这背后的根由在于中国“雄而不霸”的行事准则，外界口中的“无力症”纯属误读，核心是中国始终秉持“不战而屈人之兵”的高阶谋略。   简单说就是中国的底线很明确：我不会主动欺负任何一方，但你们得清楚我的实力，对我心存敬畏。   如今的中国，GDP稳居全球第二，在高铁、5G、新能源等领域掌握核心技术，国防力量更是足以捍卫国家主权与领土完整。   而“不霸”则是一种战略选择，是中国摒弃了西方列强“国强必霸”的老路，选择走和平发展的道路，这和历史上的霸权国家有着本质不同。   西方不少国家崛起时，都靠着殖民掠夺、武力扩张积累原始资本，把“弱肉强食”当成国际交往的丛林法则。   但中国从始至终都坚守原则，哪怕实力不断提升，也从未主动挑起争端，更不会用武力胁迫其他国家，这就让部分国家误判了中国的底线。   蔡正元教授提到的“不战而屈人之兵”，并非源自现代，而是出自《孙子兵法》的高阶谋略，是中国传统战略思想的精髓所在。   这种思想的核心不是放弃武力，而是主张以强大实力为后盾，综合运用政治、外交、经济等手段，让对手认清差距，主动放弃挑衅。   毕竟战争的代价太过沉重，“兴师十万，日费千金”，无论胜负都会给双方民众带来深重灾难，这是中国最不愿看到的结果。   历史上就有鲜活案例，汉朝初年面对匈奴的袭扰，先通过休养生息积累实力，再以外交斡旋争取时间，最终实现“不战而屈人之兵”的效果。   放到当下，中国在处理与周边小国的争端时，也始终践行这一理念，就拿南海问题来说，中国一直主张通过对话协商解决分歧。   即便部分国家在外部势力挑唆下挑起摩擦，中国也始终保持克制，通过外交渠道沟通，同时展示捍卫主权的决心，最终推动问题回到谈判桌。   可这种克制却被部分国家误读为“软弱”，觉得中国不会轻易动武，于是频频试探中国的底线，但大家要清楚，中国的“不战”绝不是“不敢战”，而是“不屑战”“慎战”，一旦触及核心利益，中国的反击从来都坚决有力。   当年的抗美援朝战争，面对武装到牙齿的联合国军，中国毅然出兵，用实力证明了“保家卫国”的决心，让世界重新认识了新中国。   当下的中国国防实力早已脱胎换骨，歼-20隐身战机、东风系列弹道导弹这类国之重器，全都是“不战而屈人之兵”的硬核底气。   那些觉得中国“好欺负”的国家，其实是忽略了一个关键：中国的克制是有底线的，一旦突破红线，所有的善意都会转化为捍卫利益的决心。   蔡正元教授的观点，也点出了国际交往的现实：很多国家的外交决策，都是基于利益权衡和实力判断。   部分小国之所以敢挑衅，要么是受外部势力挑唆，觉得有靠山撑腰；要么是低估了中国维护利益的决心，想通过碰瓷捞取好处。   但他们忘了，中国的善意从来不是无底线的，合作的前提是相互尊重，一旦触碰中国核心利益，合作的大门自然会关闭。   从国际社会的反响来看，中国的“雄而不霸”其实获得了多数国家的认可，《2025年中国国际形象全球调查报告》显示，近八成国际民意认同“构建人类命运共同体”理念。   中国积极推动“一带一路”建设，帮助沿线国家完善基础设施，促进经济发展；在全球气候治理、公共卫生安全等领域，也始终主动担当。   这些行动都证明，中国的“不霸”是为了推动共同发展，而不是放弃责任，这和霸权国家的“零和博弈”思维有着天壤之别。   回到最初的问题，小国敢跟中国翻脸，本质是对中国的战略选择和实力底线存在误判，他们把中国的克制当成软弱，把中国的善意当成可欺。   但随着中国实力的不断提升，这种误判终将付出代价，毕竟尊重从来不是靠妥协换来的，而是靠实力赢得的。   中国的“不战而屈人之兵”，从来都不是空想，而是建立在绝对实力基础上的战略自信，这种自信，既来自硬实力的支撑，也来自对和平发展道路的坚定信念。   那些试图挑衅中国底线的国家，终会明白：中国的善意是给友好国家的，对于挑衅者，中国有足够的实力让其认清现实。 信源：新华网、中国军网、环球网、央视新闻客户端（蔡正元相关评论及中国国际形象调查报告相关报道）