英国被6000万只野鸡逼疯，为了消灭野鸡，政府甚至发出悬赏：杀一只奖励20英镑，而在中国，吃一只就要坐牢...... 要是在英国乡村自驾，大概率会遇上这么个尴尬场面，一只彩羽野鸡慢悠悠从路边草丛钻出来，旁若无人地踱到马路中央，任你按喇叭也不肯挪窝。 同样是环颈雉，也就是我们常说的野鸡，在英国和中国的的处境简直是云泥之别。 现在全英的野鸡数量已经突破6000万只，比本国人口还多出不少，这背后全是几百年前贵族娱乐留下的烂摊子。 11世纪，英国王室和贵族把狩猎当成彰显身份的重头戏，为了找个合适的“活靶子”，特意从亚洲引进了环颈雉。 为了让狩猎乐趣不中断，贵族们还琢磨出一套“养殖-放生-狩猎”的循环玩法，庄园主们专门开辟场地养野鸡，到了狩猎季就往山林里批量投放。 有史料记载，光是13世纪伦敦周边的庄园，每年放生的野鸡就超10万只，那会儿没人想过，这些“玩物”会变成后来的生态噩梦。 英国的气候适宜，野鸡的天敌也数量不多，就这样，从1970年的400万只，到2020年的6000万只，再到2024年逆势增长5%，野鸡种群就这么不受控制地膨胀起来。 当地交管部门统计，2024年一年，因为野鸡横穿马路引发的交通事故就有1.2万多起，不少司机都被吓得不轻。 对农户来说更是灾难，一群野鸡半天就能啄毁半亩麦田，辛苦种的庄稼说毁就毁。 在自然保护区里，英国本土的云雀、知更鸟因为食物和栖息地被野鸡抢占，十年间数量跌了近四成，就连林下植被都被高密度的野鸡群破坏得不成样子。 为了治住这些野鸡，英国政府从2013年就开始悬赏捕杀，奖励从1英镑一路涨到20英镑一只，可效果却不尽如人意。 有人算过，打野鸡需要消耗的子弹钱，油费和其他成本，只靠悬赏根本不挣钱。 更要命的是，大多猎人都是业余的，技术不过关，经常只是打伤野鸡，这些受伤的野鸡逃回野外还能继续繁殖。 后来政府又推出“野鸡管理计划”，让庄园主少放生、在高速路边装防鸟网，甚至用无人机驱赶，可都没起到多大作用。 更讽刺的是，悬赏捕杀还倒逼野鸡“变聪明”，它们开始往居民区躲，借着城市的灯光延长觅食时间，就是为了避开猎枪。 和英国野鸡的“过街老鼠”待遇不同，中国的野鸡可是受法律保护的“本土居民”。 中国的野鸡是正宗的原生物种，古代叫“雉鸡”，《诗经》里“雄雉于飞，泄泄其羽”的诗句，早就把它写进了文化里。 作为生态链的重要一环，野鸡吃昆虫和草籽，能帮着减轻农田虫害，同时也是猛禽、狐狸等天敌的天然食物。 可在物质匮乏的年代，野鸡肉成了稀罕的美味，民间流传着“一雉胜三鸡”的说法，《本草纲目》也记载它“性温，补中益气”，是上好的滋补品。 这种认知催生了疯狂的捕猎潮，到了80年代，南方山林里几乎见不到野鸡的身影，北方的数量也锐减了80%，野鸡一度濒临灭绝。 为了保住这种美丽的鸟类，1989年政府把野鸡列入国家二级保护动物名录，明确规定非法猎捕、杀害、食用都是违法行为。 后来，野鸡虽然从二级保护动物调整为“三有动物”，但猎捕20只以上依然会构成“危害珍贵、濒危野生动物罪”。 严格的保护让野鸡种群慢慢恢复，现在河南、山东、东北等地，经常能看到野鸡进村的场景，它们会飞到院子里啄晒谷，甚至钻进鸡舍跟家鸡抢食。 中英两国对于野鸡的不同态度，背后的核心差异在于野鸡的生态角色不同，也折射出不同背景下的生态治理理念。 英国的野鸡是外来入侵物种，治理目标是控制种群、消除生态破坏；中国的野鸡是本土物种，治理核心是保护和修复生态链的完整。 饮食文化也起到了推波助澜的作用，英国人觉得野鸡肉纤维粗、腥味重，不合口味；而中国曾因多样的烹饪需求加剧了捕猎，这也让两国的治理方向进一步分化。 没有所谓的“最优解”，英国的治理困境和中国的保护实践，都是基于自身生态现状的探索。 说到底，无论是控制外来物种还是保护本土生物，核心都是为了找到人与自然的平衡点，这也是所有生态治理工作的共同目标。
