德国总理默茨最近表示，他希望美国能参与北约在格陵兰岛的安全部署。这个表态看似是邀请合作，背后其实有更复杂的考量。 默茨是在访问印度时说的这番话。他强调，德国和美国都认为格陵兰岛需要更好的保护，但他希望这一切能在北约的框架内进行。具体的合作形式，需要在未来几周通过谈判来确定。 分析认为，默茨这番话实际上是一种平衡策略。他并没有直接批评美国可能对格陵兰岛存在的领土兴趣，而是把话题转向“共同改善安全”。这背后的意图，可能是想用北约的集体行动，来替代美国可能采取的单边行动。这样既能安抚其他欧洲盟友的担忧，也为美国保留了一个参与的台阶。 为了应对北极地区局势，北约内部其实已经在推动一个名为“北极哨兵”的部署计划。这个计划由英国和德国主导，模仿了之前北约在波罗的海保护关键设施的模式。其核心是通过联合驻军、演习和情报共享，来强化北约在北极的存在感，并将北极安全明确纳入北约的责任范围。欧洲方面希望通过这种“替盟友防卫”的方式，来化解潜在的危机。一方面，这可以呼应美国关于“抵御威胁”的说法，另一方面，也能在北约框架下，重申丹麦对格陵兰岛的主权。 然而，格陵兰岛当地民众的意愿非常明确。其议会所有主要政党已联合声明，坚决反对并入美国。绝大多数居民也持反对态度，他们对美国可能提出的任何交易方案感到反感和不安。首府甚至出现了因担忧而抢购物资的情况。 欧洲其他国家的政治人物也发出了强硬声音。德国副总理在赴美前强调，国际法对美国同样适用，格陵兰岛的未来应由丹麦和当地人民决定。丹麦议会防务委员会主席则直斥某些要求是“现代史上最不合法的土地主张”。 这件事潜藏着巨大的风险。如果美国真的试图武力夺取格陵兰岛，将立即触发北约的“集体防御”条款。这会导致一个荒诞的局面：北约盟友之间可能兵戎相见。据报道，丹麦已经授权其军队在必要时可以采取先发制人的行动。 目前，外交博弈仍在继续。德国和丹麦的外长都计划与美国国务卿进行会谈。而欧盟也在准备预案，如果美国拒绝北约的部署方案，不排除会对美国科技企业采取限制措施，甚至讨论驱逐驻欧美军的可能性。 归根结底，格陵兰岛的争议远不止于一座岛屿。随着冰川融化，北极航道正成为新的贸易动脉，战略价值日益凸显。格陵兰岛扼守着关键门户。美国试图控制这里以维持其海权优势，欧洲则希望通过北约行动来维护现有主权秩序。而在这场大国博弈中，格陵兰岛民众自己的声音，往往最容易被忽略。冬日生活打卡季 格陵兰岛现状 格陵兰地缘战略 格陵兰岛危机 格陵兰地位 格陵兰岛问题
