2020年，易中天遭到起诉，因为他公开说：“乾隆皇帝统治中国六十多年，没干一件好事，他就是一个王八蛋！爱新觉罗家族后裔听后，强烈要求道歉。 2020年在一场公开演讲中，学者易中天直言“乾隆统治六十多年没干一件好事，就是个王八蛋”，这话传到自称乾隆后人的爱新觉罗焘赤耳中，当即向相关部门投诉，要求易中天公开道歉，一时间引发全网热议。 这场争议的核心从来不是一句话的对错，而是历史人物该如何评价，以及公众人物言论的边界在哪里，很多人觉得爱新觉罗后裔小题大做，毕竟乾隆是三百多年前的历史人物，后世本就有评价的空间。 但也有人理解他们的愤怒，在家族后裔眼中，先辈承载的是家族记忆，过激辱骂确实伤及尊严，不过这场风波最终没有闹上法庭，也没有明确结果，反倒让大家重新审视起乾隆这个复杂的帝王。 大家千万别被“非黑即白”的评价带偏，乾隆的一生根本无法用“全是功绩”或“一无是处”概括，作为帝王，他身上有着多重身份，绝非单一标签能定义。 早年的乾隆确实配得上“励精图治”四个字，推行改土归流稳定西南，平定大小叛乱巩固边疆，设伊犁将军管辖西北，把康乾盛世推向了顶峰，在治理国家上，他兼顾农业与商业，鼓励开荒、推行恤商政策，票号在这一时期兴起，人口也从一亿五千万增至三亿多，这份成绩单放在任何时代都亮眼。 但乾隆的功过从来都是绑定在一起的，他的决策也埋下了清朝衰落的隐患，1757年推行的“一口通商”政策，看似稳定了贸易秩序，实则关上了中国与世界交流的大门，此时西方正经历工业革命，清朝却在闭关锁国中逐渐落后。 晚年的乾隆更是尽显弊端，六次南巡耗资百万两白银，掏空国库的同时加重了百姓负担，和珅等贪官横行，官场腐败成风，更让人诟病的是大兴文字狱，一百三十多起案件残害无数文人，严重阻碍了思想文化的进步。 从学术角度看易中天的言论虽犀利，却暴露了大众对历史评价的误区，易中天向来主张用通俗语言解读历史，但其治学态度其实颇为严谨，强调史料需结合文献、文物和文字多重验证，可这次却用了极端化表述。 但是历史评价不能脱离时代背景，乾隆的决策放在18世纪的中国，有其时代合理性，彼时清朝疆域辽阔、国力强盛，他没有理由为遥远的西方改变治国方略，我们不能用现代标准苛责古人。 而爱新觉罗后裔的不满，也折射出家族记忆与历史评价的冲突，不过值得一提的是，类似的家族维权案例大多难以如愿，此前就有爱新觉罗族人因墓地纠纷起诉，最终因违反相关条例被驳回。 历史人物一旦成为公共历史的一部分，就不再专属某个家族，评价权也该归于大众，关键在于评价是否客观全面，而非情绪化辱骂。 这场争议最终归于平静，却给我们留下了重要启示，公众人物评价历史人物，更该守住言论边界，用极端词汇博取关注只会引发反感，而普通人看待历史，也该摒弃非黑即白的思维，乾隆既有巩固大一统王朝的功绩，也有导致国家落后的失误，他是推动盛世的明君，也是埋下隐患的帝王。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
