近日，一则相亲消费纠纷引发热议。苏女士与王先生经婚介安排初次见面，两人在某餐厅消费了高达8000元的餐食。用餐结束后，王先生借故离开并彻底失联，苏女士被迫承担全部费用。在向王先生追偿无果后，她转而要求婚介公司分担，但律师指出，婚介仅负有审核会员基本信息和促成见面的责任，并无义务为会员的私人消费买单。 事件中双方的行为均难称妥当，甚至可谓“奇葩”：无论谁主导点单，一顿相亲饭消费8000元，已远远超出社会常识中初次见面的合理范畴。另一方在看到菜单金额异常飙升时，保持沉默、不予制止，实则是一种默许和“风险共担”的社交态度。这暴露出双方对社交消费均缺乏基本的预算意识和边界感。 王先生若对消费不满，本有无数更体面的选择：当场提出AA、协商分担比例、甚至事后冷静沟通。然而，他选择了最缺乏诚信和责任感的方式——溜之大吉。 整个事件的离奇过程，难免让人产生“饭托”或消费陷阱的联想。无论真相如何，这类极端案例都在消耗社会本就脆弱的陌生人之间的信任，在任何关系，尤其是初始建立的社交关系中，清晰的沟通、合理的预期与互相的尊重是避免冲突的底线。
