柴荣是否被过度神话，其军事能力是不是远不及赵匡胤，赵光义兄弟？

这哥仨的军事能力都一般，比上不足比下有余，跟李世民、朱元璋这些人相比，根本不够看的。 如果实在要从这哥仨中选一个厉害的，那肯定选柴荣。 柴荣继位之初击败过来袭的北汉，有身先士卒指挥冲锋的经历，西征后蜀，收复秦、凤、阶、成四州，三次亲征南唐，夺取江淮十四州六十县，迫使南唐去帝号称臣，亲自率军北伐契丹，连克三关三州（宁州、莫州、瀛州），剑指幽云，只可惜中道因病撤军，不久病逝。 赵匡胤接过柴荣的权杖后，先后平定荆南、武平，灭后蜀、南汉、南唐，吴越和漳泉称臣，大大扩展了宋朝的疆域，看似赵匡胤很厉害，但他这是耗费了12年的时间才完成的，而且他自始至终没跟契丹交过手。 赵光义接棒后，灭掉了北汉，两次北伐契丹，第一次在高粱河大败，自己中箭后化身车神驾驴车逃跑，第二次雍熙北伐也全线溃败。 真正检验五代时期一个统帅的军事能力的是契丹，你打南唐、后蜀这些割据政权都没啥用，只有打败契丹才能证明自己。 赵匡胤没机会证明，赵光义证明了自己确实不行，柴荣证明了一半，有点行，但很快病死了。 用契丹作为标准去评判，柴荣＞赵匡胤＞赵光义，所以柴荣的历史评价很高，一度凌驾于赵匡胤之上，很多人也得出“柴荣不死，也就没有赵宋什么事”的结论。 而且柴荣牛鼻的地方还在于，是他首先整合了禁军，奠定了后周和宋朝的禁军制度基础，赵匡胤和赵光义都是躺在柴荣的成绩上吃老本，偶有的军事改革，也只是在柴荣的基础上修修补补。 有军事指挥能力，有军事制度创新，柴荣被拿出来吹吹也是合情合理的。