一位伊朗高级官员对路透社表示： “这一次，我们将把美国发动的任何袭击，无论是有限的、无限的、外科手术式的、动能的，还是其他任何名称的，都当作针对我们的全面战争对待，我们将以最强硬的方式予以回应，以解决它。” 特朗普之前就说，美国海军有一支大型航母打击群及其配套的重型力量按照既定时间表全速进入波斯湾海域，预计23日到达。 27号的时候，美国总统特朗普公开确认舰队已出发，同时表示希望无需实际使用这支力量。 这次部署并非例行巡航或演习，而是带有明确针对性的军事行动。 这种同时展示强硬姿态又留下外交余地的表态，是美国在类似局势中常用的策略。 伊朗方面对此作出了直接而强硬的回应。 一位不愿具名的伊朗高级官员通过路透社明确表示，无论美方对可能的军事行动如何定义，无论是有限规模、无限规模、外科手术式精准打击还是动能行动，伊朗都将一律视为对自身的全面战争，并将以最强硬的方式予以回应，以彻底解决此事。 这番表态清晰地传达了伊朗的立场：任何形式的军事攻击都将被视为跨越红线，不再区分行动规模或技术标签。 这一声明的核心在于伊朗单方面取消了以往可能存在的“有限冲突”空间。 在过去的中东紧张局势中，美方常常使用“有限打击”“精准行动”等表述来界定行动性质，试图将冲突控制在可接受范围内。 伊朗官员的回应则直接否定了这种区分逻辑，表明德黑兰不再接受对方对冲突级别的单方面定义，而是将任何越界行为直接升级为全面对抗。 这种立场意味着，一旦发生军事接触，伊朗预设的反应强度将直接拉到最高级别，而不会根据对方行动规模进行比例回应。 伊朗选择在这一时机发出如此明确的警告，与当前双方缺乏互信的背景密切相关。 长期以来，伊朗一直面临来自美国的军事压力和制裁，多次经历美方以“防御性部署”为名实际施加压力的情况。 2025年6月美军针对伊朗核设施的行动曾在德黑兰留下深刻印象，那次事件同样以大规模舰队集结为先导，最终演变为直接打击。 这样的历史经历强化了伊朗对类似部署的警惕，使得当前美方舰队进入波斯湾被视为高度可能的进攻前奏，而非单纯的威慑或防御行动。 因此，当美国再次强调舰队部署属于“防御性质”时，伊朗军方已将全国部队置于高度戒备状态，并按照最坏情景进行准备。 伊朗官员的表态正是这种戒备心态的外在表达，通过提前宣告任何攻击都将被视为全面战争，伊朗试图建立一种反向威慑机制，让美方在决策时不得不认真衡量可能引发的连锁后果。 这种策略的本质，是在实力不对等的情况下，通过明确的高强度回应承诺，来弥补常规军事上的差距，迫使对方在发起行动前进行更谨慎的成本评估。 从更宽广的视角看，伊朗此次强硬表态反映了其在长期对抗中形成的战略思维。 当一个国家长期处于超级大国的军事包围之中，单纯的克制和比例回应往往难以有效遏止对方的试探。 相反，只有展现出不惜代价升级冲突的决心，才能在一定程度上重建威慑平衡。 特朗普政府一方面派遣航母打击群施压，一方面又表达希望避免实际冲突的意愿，这种双轨做法在过去多次出现，但在大规模军事部署已成事实的情况下，伊朗显然更倾向于相信可见的军事动作，而非口头上的克制承诺。 伊朗官员通过路透社释放的强硬信息，实际上是在向美方传递一个清晰信号：以往那种通过技术性标签降低冲突烈度的做法，在当前环境下已不再有效。 而伊朗高级官员的表态标志着德黑兰在面对美国军事压力时的策略发生了明显转变。 从以往可能留有余地的回应，转向提前宣告“全面战争”底线，这种转变既是历史经验的总结，也是对当前局势的直接反应。 它表明，在互信彻底缺失的背景下，伊朗选择以最明确、最强硬的方式划定红线，试图通过提高对方行动门槛来维护自身安全。 这一立场虽然加剧了地区紧张程度，却也反映了弱势一方在不对称博弈中的理性选择：当被动防御已不足以提供安全感时，主动设定最高级别的冲突规则，成为一种不得不为的战略选项。 未来局势如何发展，将取决于美方对这一警告的实际回应，以及双方是否还能找到重启对话的途径。
