河南郑州，王女士与丈夫裸婚，结婚前一晚婆婆告知其丈夫非亲生，让她好好孝顺。8年后两人离婚，5天后前夫去世，留遗嘱女儿满18岁房子过户给她，前夫单位给10万抚恤金，前公婆把7岁孙女告上法庭索要，庭前调解达成协议，前公公放弃权利，前婆婆分60%，孙女分40%，可前公公突然反悔，王女士找记者帮忙，前婆婆说了三件事。 王女士当年那可是铁了心，不顾父母反对就跟丈夫裸婚了。 结婚前一晚，婆婆突然把她拉到一边，跟她说丈夫不是亲生的，还让她好好孝顺，王女士当时也没多想，寻思着都结婚了，就好好过日子呗。 婚后没多久，女儿出生了，本来是件大喜事，可满月宴的时候，公婆不让亲戚来，王女士抱着孩子，看着空荡荡的宴会厅，心里憋屈，感觉自己在亲戚面前丢尽了脸。 这之后，丈夫就像变了个人，开始酗酒，还有暴力倾向，王女士身上经常青一块紫一块的，她想过离婚，可看着年幼的女儿，又狠不下心。 就这么一直熬着，直到2023年，实在忍不下去的王女士和丈夫离了婚，本以为离了婚能松口气，可谁能想到，离婚才5天，前夫就出意外去世了。 前夫还留了遗嘱，说等女儿18岁，房子就过户给她，前夫单位知道这事后，给了10万抚恤金，王女士想着女儿以后用钱的地方多，就把钱存起来准备给女儿。 可前公婆不干了，直接把7岁的孙女告上法庭，要分这笔抚恤金，这事一出，王女士不明白前公婆为什么要这么做。 庭前调解的时候，大家坐在一起商量，最后达成协议，前公公放弃权利，前婆婆分60%，孙女分40%。 王女士觉得这样也算合理，毕竟前公婆年纪大了，就同意了。 可谁能想到，前公公突然反悔了。 王女士当时就懵了，感觉自己被耍了，没办法，只好找记者帮忙。 记者联系上前婆婆后，前婆婆说了三件事。 第一件，前婆婆说儿子生病的时候，他们老两口出了不少钱，所以这抚恤金他们应该多拿。 第二件，说他们年纪大了，身体也不好，以后生活没保障，这钱对他们很重要。 第三件，说孙女还小，以后不一定能孝顺他们，他们拿点钱也是应该的。 王女士听了前婆婆的话反驳说：自己和前夫离婚是因为他酗酒家暴，自己在婚姻里受尽了委屈，而且前夫去世后，自己也没有不管不顾，该做的都做了。 这事，在法律上也是有说法的，先说这庭前调解协议，根据民法典相关规定，调解协议是双方自愿达成的，具有法律效力。 要是前公公想反悔，除非能证明签协议的时候是被胁迫或者有重大误解，不然这协议大概率还是有效的，法律可不会惯着这种不讲信用的行为。 再说这抚恤金的分配，民法典第1127条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序是配偶、子女、父母。抚恤金虽然不是遗产，但在分配的时候，一般会参照遗产分配的原则。 在这里，前夫去世，王女士和女儿、前公婆都是第一顺序的继承人。 不过，考虑到女儿还小，以后生活和教育都需要钱，在分配的时候应该适当多分，而且前夫留了遗嘱房子给女儿，也能看出他对女儿的关爱，所以抚恤金多给女儿也是合理的。 前公婆说儿子生病他们出了钱，这和抚恤金的分配没有直接关系，抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，不是对死者生前债务的清偿。 所以，前公婆不能因为给儿子看病出了钱，就要求多分抚恤金。 如今，在利益面前，亲情变得很淡薄，为了钱，可以不顾亲情，甚至对簿公堂。 法院审理后认为，庭前调解协议是双方自愿达成的，合法有效。前公公没有证据证明是被胁迫或者有重大误解，所以反悔无效。考虑到女儿的实际情况，法院最终判决抚恤金按照调解协议的比例分配，前婆婆分60%，孙女分40%。 一部分人觉得前公婆太过分了，孙女还这么小，他们作为爷爷奶奶，不仅不关心孙女的生活，还为了钱和孙女打官司，实在是太不应该了。亲情在利益面前，居然变得如此不堪一击。 还有人觉得，前公婆也有自己的难处，他们年纪大了，没有经济来源，想要分点抚恤金也是情有可原。而且他们觉得王女士可能也有做得不对的地方，不然前公婆不会这么坚决地要分钱。 其实，这件事的关键在于前夫留下的遗嘱。抚恤金和遗产是不同的概念，前夫的遗嘱只涉及房子，并没有涉及抚恤金。所以前公婆有权要求分配抚恤金，但应该按照法律规定来，而不是无理取闹。 不管怎么说，在处理家庭关系的时候，要多考虑亲情，别为了钱伤了和气，也要增强法律意识，知道该怎么维护自己的合法权益。 一家人就应该多一份理解，多一份包容，让亲情在利益面前，依然能坚如磐石。 大家对这事有啥看法，都来说说自己的看法吧。
