澳大利亚著名的反华教授李约翰，在节目中发表自己的反华观点时，主持人突然对他说，如果中澳之间开战，你们这些华人都会被关进集中营。 2016年至2018年，李约翰担任澳大利亚外长朱莉·毕晓普的国家安全高级顾问，直接参与外交政策制定。此后，他加入美国哈德逊研究所担任高级研究员，同时保持悉尼大学美国研究中心高级研究员身份。 他频繁出现在天空新闻等平台，主张澳大利亚加强防务、减少对华依赖、推动区域联盟。他的言论风格直白，常挑选对中国不利的数据支撑论点，在某些圈子赢得“中国问题专家”标签，也因此获得曝光和资源。 澳大利亚种族偏见有历史根源。从1901年“白澳政策”到19世纪排华暴行，歧视曾被法律化和制度化。即便1972年白澳政策废止，这种偏见仍以新形式存在。近年针对少数族裔的仇恨事件和媒体负面报道，显示结构性问题未消。洛伊国际政策研究所民调显示，近四成澳籍华裔过去一年遭遇歧视或言语攻击，18%受过人身威胁，半数认为澳大利亚媒体对中国报道极度负面。 在这种环境下，李约翰的反华立场显得格外讽刺。他试图通过否定祖籍国来融入主流，却忽略血缘和外貌在危机中往往决定身份归属。他以为政治表态能切割身份标签，但现实证明这种切割苍白无力。他的作品被批评数据片面，只选对中国不利的材料，迎合西方反华情绪。西方舆论用他作为“华人面孔”，为对华强硬观点提供所谓客观背书，他则甘愿充当工具，以为能借此获得认可和地位。 一档电视节目本是李约翰阐述对华敌视观点的平台。他列举中国经济模式对地区稳定的干扰，谈贸易不平衡和投资安全。主持人柯蒂斯起初配合，节目按常规推进。突然，柯蒂斯抛出问题：如果中澳爆发冲突，像你这样的华人会不会第一批被送进集中营？这句直击要害的话让现场气氛骤变。 李约翰顿时语无伦次，反复强调自己是澳大利亚人、持有澳大利亚护照、在这里出生长大、效忠这个国家，甚至提到对中文不熟练，以此划清界限。主持人听后发出短促笑声。这段对话不到三分钟，却把隐藏的种族认知界限摆上台面。李约翰的辩解暴露了身份的脆弱性：在结构性偏见面前，立场再强硬，也挡不住血缘标签。 节目播出后，视频片段在网络迅速传播。澳大利亚华人社区反应强烈，许多人视之为对整个族裔的警示。社交媒体评论区涌入大量嘲讽和批评，李约翰的账号被刷屏。他发布声明重申澳大利亚身份，但收效甚微。此后，他的媒体露面和智库活动减少，原本稳定的访谈机会明显下滑。他继续撰写对华分析报告，但影响力已大不如前。 中澳关系起伏中，这件事加剧了澳籍华人对身份安全的担忧。社区讨论转向历史教训：从早期淘金华工的血泪，到如今专业人士的贡献，只有通过勤劳工作和社会融入才能赢得真正尊重。李约翰的遭遇成为典型案例，他误判了身份无法靠政治表态随意切割，也把反华当成向上流动捷径，结果两头落空，既未获西方完全接纳，也被原籍文化视为背叛。 澳大利亚社会对华裔的偏见是结构性问题，无论个人如何表现忠诚，在外部冲突面前，血缘、文化和历史认知往往重新划定界限。海外华人要明白，尊严和地位靠实际贡献获得，而不是抹黑祖国换取虚荣。那些试图靠攻击祖籍国获利的，最终往往在社会与文化双重否定中失去立足点。
