2026年的第一个月走到尾声，中国5场元首级会晤，美国0。这个“外交零蛋”，并非轻描淡写的一次缺席，而是全世界都看在眼里的沉默。“5:0”是意外撞车，还是格局转向？ 1月初，韩国总统李在明抵达北京，这是他上任以来的首次访华，聚焦的是半导体供应链合作和区域产业协作。紧接着，爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡现身钓鱼台，关于碳中和与欧中绿色科技的交流快速破冰。 加拿大总理特鲁多，尽管过去两年中加关系起伏不定，但这回握手时的语气明显缓和不少——能源合作、清洁技术，务实成了关键词。 英国首相基尔·斯塔莫率先打破“新工党”对中国的保守立场，带着金融和教育两大议题展开深入接触。最后一位是芬兰总理彼得里·奥尔波，他的到访信号格外耐人寻味——芬兰本是传统意义上向西看的小国，但如今却把“稳定与合作”作为外交方向。 这五场高频互动所涵盖的国家横跨亚洲、欧洲与北美，既有老牌发达经济体，也有区域性中等国家；从地理广度到产业对接，中国的这轮外交接待不但数量上拔得头筹，更在结构上呈现出“分布合理”的成熟态势。 有趣的是，《金融时报》的评论不再使用“合纵连横”这样的传统政治框架去解读这一现象，而是借助“风险规避”来分析为何这些西方领导人愿意走进北京。这并非他们立刻站队，而是看到目前全球经济不确定性极高，而中国的经济增长与市场韧性，已经成为全球资本的避风港。 特朗普政府延续了单边主义的路径，从2025年的新一轮关税战，到缩减对国际组织的参与，美国正在逐步退化为“不合群的超级大国”。白宫财政部长贝森特虽多次表示“美国没有脱钩，只是优先保护国家利益”，但这类论调听在全球政治家的耳朵里，更像是一种“利己优先”的孤岛政策。 目前不少国家已经将美国视为“合作中的不可预测风险”，其政策立场朝令夕改，缺乏连续性，难以成为可靠伙伴。 国际社会正在逐步将中国定位为“秩序维护者”与“经济稳定器”，而美国的形象则更多与“战略不确定”和“不合作因子”挂钩。李显龙的“世界减1”说法再度流行，这是在描述美国选择性游离于全球事务之外，客观上让世界少了一个有效合作者。 与此同时，国际秩序也不再围绕美式规则打转。传统意义上由美国主导的世界秩序越来越像一个封闭“小圈子”，其成员局限性日益明显。而中国所参与构建的新秩序强调主权平等、合作共赢，与之形成了价值逻辑和运行方式上的差异。 第三种变化则更为结构性：全球化正在进入“美国缺席”的新阶段。从经贸到安全，许多区域协作机制开始摆脱华盛顿的主导地位。例如区域全面经济伙伴关系在没有美国的背景下不断推进，大量与全球供应链有关的国际规则也在绕开美元主导路径进行重构。 当然，不能否认这场中美外交对比也受到策略差异影响。中国的“稳定性输出”政策并非临时拼凑，而是一以贯之的外交主张。“开门迎客”“多国累访”已成为北京每月的常态动作，而非突发操作。 而其国际吸引力则来源于两个关键支点：越来越开放的市场，以及政策的延续性。根据国际货币基金组织2025年对中国的报告，中国年度增长预计在4.8%，稳定性远优于G7平均水平。 与特朗普提出的“以实力求和平”相比，中国的务实路线更像是在播种长期信任：不附带结构性政治条件，不制造壁垒，仅关注经济合作。这种“低调实利型外交”，不仅降低谈判门槛，还赢得了西方中产阶层的好感。 眼下来看，2026年的开局意味着中方主场外交依旧活跃，而美国进入一个外交安静区。但真空不会长久，中国需要应对的挑战也不容小觑——如何在赢得关注之后，真正提供全球公共产品，帮助解决相对公平发展、环保压力和地区安全这些复杂议题，是下一个阶段的焦点。
