吉林长春一男子，在一次与女友外出吃饭的过程中，男子喝多了酒后突然提议女友邀请她的前男友出来，一边吃饭一边劝说他们复合。最终，男子不仅为三人买单，还为两人开房提供了200元，但他自己却没钱打车回家，最终只能“步行”回去。 一个普通的晚餐时光。男子与女友相约外出吃饭，席间两人小酌几杯，随意聊起了各自的前任。在得知女友与前男友分手并非因为不爱，而是因为一些琐事后，男子提出了一个令人匪夷所思的建议：让女友把前男友叫来一起喝酒。女友对男子的提议感到困惑，但在男子的坚持下，最终还是打电话把前男友叫了过来。 三人聚在一起吃饭，随着酒精的作用，男子的情绪也越来越激动，他开始劝说女友与前男友复合，认为情侣间的小打小闹是正常的，真正相爱的人不应轻易放弃。在男子的劝说下，女友和前男友最终决定复合，并且去酒店开房。男子为三人的饭钱支付了300元，随后，他还给了女友和前男友200元，帮助他们支付酒店费用。最离谱的是，酒醉的男子付完一切后，发现自己连打车回家的钱都没了，只能一步一步地走回家，感到无比懊恼。 酒醒后的男子对自己的所作所为深感愚蠢，不禁自嘲，认为自己简直就是个“大冤种”。然而，这一事件不仅仅让他自己“倒霉”，也引发了网友们对其行为的强烈讨论。有网友调侃，男子的行为简直是“活见鬼了”，甚至有网友猜测，这或许是男子“套路”自己想分手，借此给自己找了个理由。 从法律角度看，这一事件的焦点之一就是，男子是否可以主张女友的行为属于“出轨”或违反了忠诚义务。根据《民法典》第1043条，家庭应当树立优良家风，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱。如果男子与“女友”已经登记结婚，二人即构成合法夫妻关系，那么女友和前男友去酒店开房无疑构成了出轨行为。 然而，值得注意的是，男子和女友并未结婚，他们的关系并不受《民法典》家庭婚姻部分的约束。男子主动提出让女友邀请前男友，并且在酒后劝说他们复合，这本身并不构成违法行为。因此，女友与前男友复合并去开房，并不算是违背夫妻忠诚义务的行为，法律上并无过错。 在此事件中，男子为三人支付了300元的饭钱和200元的酒店费用。那么，男子是否可以要求女友和前男友返还这些费用呢？ 根据《民法典》的相关规定，费用是否能够追讨，关键在于是否存在借款关系。首先，男子支付饭钱的行为是在共同用餐的情况下发生的。在通常的约会或聚会中，男子支付饭钱是比较常见的，尤其是在没有事先约定AA制的情况下。除非女友明确要求男子支付，否则男子支付的300元饭钱通常不能要回。 至于酒店费用，男子所给的200元可以视为“借款”。根据《民法典》第667条，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。男子可以主张这200元属于借款，而女友和前男友应当返还这一款项。当然，如果女友能证明男子是自愿赠与，那么这笔费用就不能要求返还。 酒后失控的行为是否会对男子产生法律责任呢？酒醉后的行为一般不会改变个人的法律责任能力。但酒后产生的不理智行为可能影响男子后续的行为判断力。如果男子因醉酒而造成自己或他人财产损失，仍然需要承担相应责任。尽管在此事件中，男子没有直接的经济损失责任，但其过度饮酒和冲动行为本身可能会影响他未来在法律上的权利主张。 该事件的另一个重要问题是，男子和女友的感情并未得到法律保护。许多人认为，如果感情中出现了严重的纠纷或背叛，法律应当介入并给予保护。事实上，只有在夫妻关系或稳定的家庭关系中，法律才会介入并加以保护。而像这种未婚同居或恋爱中的纠纷，往往是无法通过法律手段进行直接解决的。 这一事件无疑让人感到既荒唐又不可思议，但从法律角度分析，男子的愚蠢行为虽然令人同情，但法律并不能为他的情感纠纷提供过多干预。感情中的不理智行为往往会导致严重的经济和情感损失。男子酒后主动撮合女友与前男友复合的行为，虽然没有违法，但却揭示出感情中的法律盲点。面对感情问题，保持清醒的头脑比冲动更为重要。在没有法律保障的情况下，任何决定都可能带来无法预见的后果，最终受害的可能是自己。
