徐欣莹携高人气以脱党相逼党中央采用全民调，郑丽文此招怎解？ 二度加入国民党，威胁要二度退出的徐欣莹携持高民调，威胁党中央违背党内提名初选办法，将七成民调加三成投票改为全民调，或者要求党中央同意“开放参选”，即两人均代表国民党参选。 如何处理徐欣莹的要求，对郑丽文是一个重大考验，防止蓝营分裂，以免新竹落入民进党之手，是首要考量目标，但制度必须维护，也是郑丽文不可妥协的之底线。 首先，由党中央组织二次协商，看能否就全民调或依党提名办法，或依内参民调，或改成七成民调，三成党内民调，即将党内每个党员投票改成抽取样板民调，等达成共识。 其次如协商不成，郑丽文考虑能否在新任中常会，由中常委提名修改提名办法，将“七三制”改为，全民调，由新任中常会作出决定，这相当于对提名办法进行第二次拟定，但理由可以新任中常委对旧办法不满，另行提出提案，由新任中常会全体会议表决通过，并非是郑现文个人之主张。这样无疑是向徐欣莹妥协，必让陈见贤心寒。 陈见贤担任新竹党部主委9年，期间经历党产被抄，陈见贤带领党部克服困难，渡过难关，确在地方党员中有很大的影响力。另陈见贤担新竹副县长七年，在当地派系中也有较高的人脉，如果国民党在徐欣莹的威逼下临时改变提名规则，必让陈见贤这类基层党职工作者感到心灰意冷，甚至不排除也来脱党相逼，即使最后吞下，但选择冷对待，徐欣莹最后能否赢下，风险极高。 所以修改提名规则，如果仅仅从修改本身出发，并不难，可是本届提名本法已经产生，中途因人修改，不仅党中央权威受损，也让基层党公职产生不值为党“卖命”之感。这确是个两难抉择。 三是对徐欣莹晓之以理，动之以情，说明利害，如最终无法达成共识，而徐欣莹又坚持排除制度之适用参选到底，国民党中央只能忍痛开锄，开除徐欣莹之党籍或者类似钟东锦那样停权处理。实际上停权处理，就是默认了两人均代表国民党参战，这个风险最大。 所以新竹这一局现在无疑成为蓝营最头疼的一局，郑丽文如何处理都会两难。除非徐欣莹同意回归制度，然后又能打败陈见贤，这关才算彻底化解，但徐欣莹会有这理性和高度吗，会为此冒一点风险吗？拭目以待吧！
