沃什真“鹰”在缩表:他若掌舵美联储,市场究竟在怕什么?这次市场争论的焦点变了。过

老牛慧谈商业 2026-02-02 13:50:42

沃什真“鹰”在缩表:他若掌舵美联储,市场究竟在怕什么?

这次市场争论的焦点变了。过去一段时间,外界一直在纠结下一任美联储主席会不会按某种政治期待去大幅降息;而当沃什成为热门人选之后,讨论瞬间从短端利率跳到更“硬核”的地方——美联储那张体量庞大的资产负债表,以及它对金融市场流动性、长期利率和风险偏好的牵引力。上周五美元猛拉、长债收益率上行、金银大跌,本质上就是市场在提前给“缩表叙事”定价:哪怕政策还没落地,预期先把杠杆与情绪打回去了。

沃什的标签之所以被钉成资产负债表“鹰派”,关键在于他多年来反复公开批评美联储纵容资产负债表膨胀,认为央行越界太多、干预太深,导致金融市场对央行形成依赖,风险偏好被惯出来,财政纪律也被稀释。换句话说,他盯的不是某一次25个基点的利率动作,他盯的是央行在市场里的“存在感”是否该收回来。

如果沃什真在今年夏天接棒,他大概率会从“关系重塑”入手,把美联储与财政部的边界讲清楚。文章里提到的一个核心线索,是他与财政系统内一些观点相近者都倾向强调:央行不该通过不断扩表去人为压低长期利率,把本应由财政部门承担的责任揽到自己身上。这个方向一旦推进,意味着未来市场要逐渐接受一个更冷的现实:长期利率的下行不再能指望央行用资产购买去“托”,更多要靠财政端的安排、供给结构和市场自身的风险定价。

矛盾也在这里变得尖锐:政府希望压低长期融资成本以减轻债务负担,但更激进的缩表往往会抽走流动性、推升期限溢价,从而抬高长期收益率。于是,一旦美联储真走得更“瘦”,财政部就可能被迫承担更多“稳住收益率曲线”的压力。文中举了一个典型操作:让政府相关机构购买MBS来分担压力,本质就是把过去偏央行化的动作,向财政端转移。

沃什阵营还有一个“看似反直觉但逻辑自洽”的说法:缩表未必和降息对立,甚至可能为降息创造空间。理由是这样一条组合链条:缩表收紧金融条件,长期利率可能上行;为了抵消这种收紧,短端政策利率反而可以下调,用短端去对冲长端,把“政策工具箱”重新做一遍分工。对市场来说,这意味着未来的利率路径可能更复杂:你看到的未必是单线条的“降息=宽松”,而是“短端放、长端收”的结构性调整,最终取决于它们对金融条件的合成效果。

从履历上看,沃什早期并非天生反对QE。他在2006到2011年任职期间,曾处在危机后的政策环境里,也推动过非常时期的非常手段。但随着QE常态化、央行资产负债表越滚越大,他的立场逐渐转向强烈批评,甚至因此选择离开。他近年的核心表达可以压缩成一句市场听得懂的话:少印钞、让资产负债表变小,让财政部去面对财政账户与债务管理,别把一切都塞进央行的表内。

问题是,理念讲得再漂亮,落地非常难。美联储如今的资产负债表规模早已不是他当年在任时的量级,金融体系对流动性的敏感度也更高。货币市场对准备金的边际变化反应极其剧烈,2019年回购市场利率飙升就是前车之鉴。更近的例子也说明,只要政府借款需求上升、央行又在持续减持,资金从市场被抽走的速度一快,就可能出现“挤压”,迫使美联储临时踩刹车,甚至转向购买短期限国债回补准备金。这类经历会让市场天然担心:沃什若推动更强的缩表,是否会再度触发资金面脆弱时刻。

这里牵出一个更底层的制度问题:美联储这几年运行的是“充足准备金”框架,目标是让银行体系里始终有足够的准备金,满足监管与内部流动性要求,支付清算也能平稳运行,不必频繁向央行借钱。一旦缩表把系统推回“准备金稀缺”的状态,银行被迫更频繁地在市场上抢资金,短端波动会放大,央行的资产负债表反而可能被动起伏,金融条件也更容易失真。这意味着:缩表的上限,并不完全由美联储的意志决定,很大程度上由监管框架、银行的流动性偏好、以及市场对“安全缓冲垫”的需求共同决定。

文章里给出了两条可能的路径。第一条更直接:停止某些短债购买,让资金成本更市场化,甚至允许短端利率在一定程度上偏离政策目标区间,以换取资产负债表更快变瘦。第二条更“技术流”:不必在规模上猛砍,而是调整持仓结构,让美联储的资产端久期更短、更贴近负债端期限,从而降低期限错配带来的风险与压力。简单讲,既可以在“量”上做文章,也可以在“结构”上做文章,二者的市场后果并不一样。

更现实的限制在于,美联储主席在FOMC也只有一票。沃什就算上位,能推动多大幅度的制度转向,取决于他能否在委员会内建立共识。很多委员对资产负债表风险并非毫无担忧,但同样有不少人仍然支持“充足准备金”制度,认为这是近年金融稳定的底盘。要想大刀阔斧缩表,可能还需要监管框架出现显著变化,否则缩表一踩深,资金面就会用波动把你逼回去。

所以市场为什么紧张?因为它看到的不是一个单纯“鹰派或鸽派”的人事题,而是一个可能重塑政策框架、重写央行与财政边界、并重新分配短端与长端工具权重的变化。短期内,只要沃什没有把自己的路线图讲得更清楚,市场就会用最本能的方式防守:美元更强、长债更敏感、贵金属与高杠杆资产更容易被抽流动性。这种紧张感不来自结论,而来自不确定性本身。

0 阅读:0

猜你喜欢

老牛慧谈商业

老牛慧谈商业

感谢大家的关注