这起案件反映了复杂的人性、法律规定与司法审判的关系。以下是对案件的重点分析： 一、案件概述 犯罪事实： 男子程某某通过谎称创业，骗取女友管某某29万元，实则用于赌博，构成诈骗。 在关系破裂后，程某某与女友争吵升级，情绪失控，用刀刺伤她10余下，导致其当场死亡。 事后，程某某试图逃避责任，藏匿在居民楼顶部，最终被警方包围抓捕，并如实供述其犯罪。 法律认定： 程某某的行为构成故意杀人罪。 其在案发现场被警方包围无路可逃，表现为被动配合抓捕，不符合“自动投案”的法律定义。 最终被判死刑，已执行。 二、关于“投案自首”的法律问题 《最高法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》明确，投案自首应是犯罪嫌疑人在未被查明、未被采取强制措施之前，主动投案，表达悔意，主动接受追究。而被警方“层层包围”之后下楼配合抓捕，不符合“主动投案”的法律界定。 在本案中： 程某某是在被警方快要抓获时，主动下楼配合抓捕，这属于被动配合。 他在被警方包围、无路可逃的情况下选择下楼，不能视为“自动投案”。 他的辩解称“投案自首”不成立，也不影响对其故意杀人罪的判决。 三、量刑分析 由于犯有故意杀人罪，按照法律应从严惩处。最高法院已核准判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。 若行为符合自动投案、自首条件，可依法从轻或减轻处罚，但本案不具备这样的情节。 四、社会反响与法律公正 该案件体现了法律面前人人平等、依法办事的原则。犯罪行为严重，社会危害巨大，刑罚严厉是对受害者及社会正义的维护。 五、建议 被害人家属和公众应理解法律对严重犯罪的零容忍态度。 犯罪嫌疑人在合法范围内主动接受法律制裁，亦应依法给予应有的评判。 法律界和公众应正确理解“投案自首”的定义，避免因“被动配合”误解为“主动投案”。 总结：程某某因诈骗、故意杀人行为，虽然在案发后配合警方，但并不符合“投案自首”的法律定义，其刑罚判决合乎法律规定，故不影响其应承担的法律责任。以案件判决解读 命案解析
