“太欺负人了！”陕西礼泉，一零食店怀疑2个14岁初中女孩偷东西，把孩子叫回店里，站在那里20多分钟，被进进出出的顾客看来看去，零食店不报警，也不让女孩联系家长，直到2个女孩打开包自证了清白，才让她们离开，女孩哭了4个多小时，委屈的要跳楼。女孩妈妈气坏了，去零食店理论，她要监控，零食店不但拒绝，还报了警。 2月2日下午，张女士读初中的女儿，红着眼睛回了家，见到她“哇”的一声嚎啕大哭，把张女士吓了一跳。 在她的追问下，女儿哭的上气不接下气告诉她，她跟亲戚家的女孩，一起去某家零食店买零食，却被怀疑偷了东西，店家把她们叫了回去，让她们站在一边，接受进进出出顾客异样的目光。 当时好多同学都在，女儿感觉脸上火辣辣的，她们没偷东西。却被这样羞辱，让那些不明真相的同学怎么看她？女儿委屈的想跳楼不活了。 张女士听完心里咯噔一下，顿时气血上涌，她一边安抚女儿，一边问女儿事情的经过。 原来，女儿想吃零食就跟一亲戚家女孩结伴去零食店买，可付款后，走到离店门十几米的地方，她们竟然被店员叫住，理由是怀疑她们偷了零食。 两个女孩面面相觑，有没有手脚不干净，她们比谁都清楚，被冤枉的她们满脸通红，有气愤，有委屈，有难堪。 而气人的是店员把她们叫回去后，对方却让她们站在那里，被进进出出的顾客看，店员自己则查看监控进行核实。 因为店员收到了总部的视频提醒，怀疑两个女孩偷东西了，店员害怕女孩们走掉，先把她们叫住然后自己再核实。 张女士的女儿被冤枉，气得不行，就想给妈妈打电话，但店员不让。 可能店员想核实完，如果女孩真偷了，再联系家长，如果没偷就把家长找来，事情闹大了不好收场。 所以，店员既不报警，又不让联系家长，就让两个女孩在众目睽睽下无地自容20多分钟，将近半小时。 最终，两个女孩实在受不了了，打开包自证了清白，才被允许离开。 回到家，张女士的女儿越想越憋屈，当时有同学在，这样一传十十传百，再被添油加醋，添枝加叶，她在学校就身败名裂了。 张女士怒气冲冲来到零食店讨说法，店里承认错怪了孩子，可以道歉。 张女士要监控，被拒绝了，她拿起手机想把冤枉女儿的监控录下来，店员就跟她吵了起来。 可不料，零食店却恶人先告状报了警，最终，警方也证明孩子们没偷东西。 这个事无论孩子偷与没偷任何店家没有执法权。而且，未成年人出了这个问题，店家应当第一时间先通知监护人。而不是私自处理。还是那句话店家没有执法权。 家长应该帮助孩子起诉店家以及员工，为孩子讨回一个公道，让孩子知道法律是保护她的。 这个必须罚款，道歉，赔偿精神损害费。要知道，小孩子遇到这种事，的的确确是有精神损害的。 搜身、限制他人自由，这都是侵犯人权的严重违法，不是道歉就能过去的。 这零食店的做法实在太过分了！两个14岁的初中女孩，本就心思敏感，被无端怀疑偷东西，还被当众“示众”20多分钟，不让联系家长，这得多委屈、多难堪啊！孩子回家哭成那样，甚至委屈到想跳楼，这心理创伤得多大呀！ 店家仅凭总部视频提醒就如此对待孩子，既不报警也不通知家长，私自处理，这是严重的不负责任。 即便怀疑偷东西，也得讲证据、讲程序，哪能这么随意羞辱人？ 孩子妈妈去理论，店家还拒绝提供监控，甚至恶人先告状报警，这态度更是恶劣。孩子没偷东西，店家就得为自己的错误行为买单，道歉、赔偿精神损失都是应该的。 这也给其他商家提了个醒，做事得讲规矩、讲良心，别随意践踏别人的尊严，尤其是未成年人的。 《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 本案中，零食店无端怀疑女孩偷东西，并让其在众目睽睽下“示众”，侵害了女孩的名誉权，给女孩造成精神损害，应承担侵权责任，包括赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等。 对此，你怎么看？
