扶苏、刘据、曹昂、朱标对历史影响都不算太大，都没什么可惜的

四个人对历史影响都不算太大，或者说都没什么可惜的。秦帝国的建立本来就是对分封制度的挑战，肯定会受到反扑。直得汉武帝才从本质上解决问题。即使扶苏继位，改不了秦短命的问题，他属于活着没继承成功，刘据绕了一圈最后也还是回到自己的一脉，孙子刘询治国有方，也是排得上号的明君。曹昂差点意思，即使活着也不一定是他继位，曹冲是他劲敌。朱标比以上三位强些，活着肯定顺顺利利继位，最稳皇太子，没有之一。但是要论治国理政，未必能盖过朱棣，所以影响力也是要打问号的。

要论影响力，杨勇如果没被废黜，顺利继位，即使资质平庸，也不会杨广那样步子迈的太大，扯了蛋，隋朝历二世即亡。其次，说扶苏能挽救秦朝的，是根本不了解秦朝的历史大环境，正史中更没有记载，都知道秦皇扫六合是通过暴力手段，发动战争统一的六国，只完成了领土大一统，没有进行思想上的统一。

而秦朝的统治只是建立在秦始皇的个人威望上，在地方上，赵国只认赵国人，齐国只认齐国人，官吏也是选的六国贵族，这就为秦朝和六国贵族埋下了很深的矛盾，也为秦朝的灭亡埋下了祸根，只要秦始皇一死，六国贵族蜂拥而起推翻秦朝。而秦朝的社会矛盾与其说是王朝与底层百姓的矛盾，不如说是秦朝与六国贵族之间的矛盾，秦始皇的死只是激化了矛盾而已。

再者，如果朱标没死，明有可能像某些人畅想的那样进入资本主义，改变明史甚至近代屈辱史吗，有可能。反过来，朱棣古代皇帝中，前十的水平，明国土全盛就在永乐，那朱标会不会做得不如朱棣呢？也有可能。再延伸一下，朱标会传位给谁？朱允熥可能性比朱允炆大吗？未必，朱允炆年长且亲妈被扶正，如果真给了朱允炆，世界线收束，他这个水平守成都不够格。如果是朱允熥，那又回到了老话题是更好还是更坏一半对一半。

明朝如此，其他的也一样，换谁上更好或者更坏的几率是一样的，说影响大是对本人及其后代影响大，但历史车轮一直向前，中国还是中国。朱标因为朱棣造反，而且造反成功，真的是特例中的特例，运气中的运气。朱标在，削藩不至于削的人心动荡，也不会用没有基层经验不通世俗的腐儒主导朝堂大政，引发连锁反应。

影响最小的是扶苏，几百年的战争和贵族旧日荣光实在太沉重了，秦法与六国的融合必会引起动荡，迟早再战一场，只有秦始皇能镇住，死后余威一消散，就会大乱，大乱以后的胜者，即使是秦也不是秦了。刘剧和曹昂死后，国家政局未太大变动，新的接任人刘弗陵、刘病己和曹丕能力都不错，一定程度上按照良性发展，因此那种未来的影响很难做为定论，觉得影响不大。

最后，其实这四人我都觉得还好，因为后面都有人做了他们可能做的。汉承秦制，开国后与民休养生息，就算扶苏继位，最多也不过如此。刘据继位，不过是可能少了一个权臣霍光罢了，以其能力而言，未必超过刘病已。曹昂继位，希望要面临曹家短命问题和士族问题。朱标继位，少了一个造反的朱棣。可能会和刘病已比较像吧。当然若干代后，朱棣后代面临的问题，朱标后代一样会面临。