张捷财经观察|转基因改定义,杂交水稻也成转基因

张捷财经观察 2024-05-22 14:10:18

关于转基因问题的讨论,涉及法律和科学定义的变更。农业部在与司法部协调后,指出应准确定义转基因,避免模糊不清导致支持或反对的立场不明确。我们首先探讨转基因的新定义,通过查看百度百科和农业部相关规定。

转基因技术的定义如今已经更新,百度百科和农业部的专家明确指出,转基因不属于绿色食品范畴。定义中详细描述了转基因技术如何通过现代科技手段,将具有高产、抗逆、抗病虫等功能的基因转入目标生物体中,从而使生物获得新的功能特性,并生产出新品种和新产品。同时,文中强调了自然界中也存在类似的转基因现象,如植物的异花授粉和天然杂交。

在讨论转基因时,专家还指出了杂交水稻的例子。水稻本是自花授粉的植物,但通过袁隆平院士的技术实现了杂交水稻,这为中国的粮食安全作出了巨大贡献。因此,杂交水稻也可以被视为转基因的一种形式,尽管其过程和传统的基因工程有所不同。

进一步分析农业部和360百科的定义,转基因技术指的是人为将一种生物的功能基因转移到另一生物体内,使其获得新功能。定义没有限定转基因的实现方式,无论是通过杂交还是基因工程,都符合转基因的范畴。这一定义强调基因的转移和表达引起的生物性状改变,可被称为遗传工程或基因工程。

自然转基因现象,如乙型肝炎病毒DNA整合到人精子细胞的染色体上,和农业部的定义有所不同。农业部强调的是基因的转移和新功能的获得,而自然转基因则指在自然环境中自发的基因转移现象。这种区别显示出不同基因技术在实践中的广泛应用。

综上所述,转基因的定义和技术应用在科学和法律层面上都发生了变化。了解这一变更有助于我们更准确地讨论和评估转基因技术的影响。这也提醒我们,在面对新技术和科学定义时,应以开放和理性的态度,确保讨论的科学性和公平性。

0 阅读:844
评论列表
  • 2024-05-22 19:10

    混淆概念

  • qzuser 39
    2024-05-23 10:34

    按这定义所有的可食用的植物都可以叫转基因了,因为都是在自然条件下杂交了,不然不会越来越大越来越甜等。这就是为了推广转基因不择手段了。自然环境的杂交或者是在自然环境的迭代包括杂交水稻不应该算转基因。而在实验室特意的把某段植物基因提取然后合成的那些才能算转基因

  • 2024-05-23 00:15

    要研发,但不可随意推广。要从地球整体生态链去思考得失。减少病虫害的同时要思考对生态环境产生的破坏是否是人类可以承受的。要种植也要考虑种植的规模。全国推广是否会造成因为虫害的减少而导致野生动植物灭绝。别总掉坑里才想起自己长着眼,眼高于顶总望着天,却从未看脚下的路。

    睇风景 回复:
    为什么欧洲严禁进口含有转基因食品,而美国却推动中国大力引进
  • 2024-05-24 01:27

    杂交是转基因 那人类也是转基因了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-23 16:30

    洗白完后就普及了

  • Feng 18
    2024-05-24 15:54

    为什么🐦不吃?请科学家先研究清楚这个问题!

  • 妮妮 16
    2024-05-23 20:04

    无耻

  • Feng 15
    2024-05-24 15:56

    杂交是同物种,转基因是跨物种!

  • 2024-05-22 14:29

    科普文![点赞][点赞][点赞]

  • 2024-05-23 10:19

    如没有知识就不要乱写。

  • 2024-05-23 15:24

    这主播没回去乡下种芹菜?

  • 2024-05-25 02:34

    转基因的定义是你们能更改的吗?别人发明的转基因你居然来改定义?你们几斤几两啊

  • 2024-05-25 15:25

    此人为了推广转基因作物,把杂交作物和转基因作物混为一谈,这是偷换概念。其居心不良。

  • 2024-05-23 12:03

    嘎子,转基因水太深,你把握不住,让叔来…… 嘎子,转基因水实在太深,叔也没把握住…… 连自然界的物种入侵,人类都还没有解决,凭什么本事来保证推广转基因工程的安全???先解决了物种入侵这道难题,再来吹牛逼吧!!!

  • 2024-05-26 16:04

    这下看那些无脑喷子咋说

  • 2024-05-26 19:36

    这是明着强推阻力大,重新包装遮人耳目要暗着推

  • 2024-05-23 09:46

    变成食物了还这么转基因