这是 2023 年最轰动的科学故事之一。研究人员上个月声称，印度尼西亚西爪哇的巴东山遗址是世界上最古老的金字塔，已有 25,000 多年的历史。

如此古老的历史将是前所未有的。 巨石阵和埃及最古老的主要金字塔只有几千年的历史，而之前的纪录保持者土耳其的哥贝克力石碑被认为有大约 11,000 年的历史。

但作者在《考古勘探》的一篇论文中表示，巴东山的年龄可能是这些古代巨石的两倍以上。 他们声称：“巴东山的证据表明，当农业可能还没有发明时，先进的建筑实践就已经存在了。”

这一说法成为世界各地的头条新闻，但此后引起了许多考古学家的强烈反对，他们表示，该团队提供的任何证据都无法证明他们关于巴东古城史无前例的古老性的结论。 他们认为那里的定居点可能只建于 6,000 到 7,000 年前。

“本文提供的数据并不能支持其最终结论——该和解非常古老。 但这正是成为头条新闻的原因，”卡迪夫大学考古学家弗林特·迪布尔说。  “我对这篇论文的发表感到非常惊讶。”

此后，这种强烈抗议迫使威利出版社出版的《考古展望》的编辑展开调查。  “调查……解决了第三方对我们论文的科学内容提出的担忧。 我们正在积极致力于解决这些问题，”该论文的主要作者、印度尼西亚国家研究和创新机构的地质学家 Danny Hillman Natawidjaja 教授上周承认。

由于发现该论文由备受争议的英国作家格雷厄姆·汉考克校对，引发了争议。 他认为，曾经复杂、古老的文化——后来在一次宇宙事件中被摧毁——为最后一个冰河时代后居住在世界上的原始人带来了科学、技术、农业和纪念性建筑。 他在 Netflix 剧集《远古启示录》中表示，巴东山可能就是他们的杰作的一个例子。

大多数科学家嘲笑这些想法。  “他引用了神话、对考古遗址的幻想和常常不正确的解释，”地质学家马克·德凡特 (Marc Defant) 在对其项目的一篇评论中说道。 或者正如纽黑文市南康涅狄格州立大学的考古学家比尔·法利 (Bill Farley) 所说：“一种认为一群古代圣人教给我们所知道的一切的理论将历史简化到了粗略的水平，并且还剥夺了原住民声称他们是他们的祖先的说法。” 发展了自己的古老文化和精湛的工艺。”

纳塔维贾贾上周告诉《观察家报》，他认为汉考克的想法是“一个合理的可行假设”。

巴东山 (Gunung Padang) 坐落在香蕉棕榈树和茶园之间，海拔近 3,000 英尺，位于雅加达以南 75 英里处，由一系列位于死火山顶部的石头梯田组成。 陶器碎片表明该遗址已有几千年的历史。

然而，Natawidjaja 和他的团队辩称，他们使用的探地雷达表明，在主建筑下方有几个更深的人造层，其中最低的一层——硬化的熔岩核心——显示出被“精心雕刻”的迹象。

研究小组报告称，从该地点深处的山上钻出的材料中提取的土壤样本可以追溯到 27,000 至 16,000 年前，后来添加的样本被认为有大约 8,000 年的历史。 研究小组得出的结论是，巴东山有明确的证据表明其建造可以追溯到 25,000 年前或更早，当时地球仍处于最后一个冰河时代。

但这一说法遭到了迪布尔和其他人的驳斥。 他们指出，纳塔维贾贾和他的团队没有提供任何证据表明埋藏的材料是人类制造的。 他们说，它可能已有 20,000 多年的历史，但很可能是自然起源的，因为土壤中没有任何人类存在的证据，例如骨头碎片或人工制品。

迪布尔说：“如果你去威斯敏斯特宫，将一个岩心扔进地下 7 米，并取出土壤样本，你可能会推测它有 4 万年的历史。”  “但这并不意味着威斯敏斯特宫是四万年前由古人类建造的。 这只是意味着那里有 40,000 年历史的碳。 这篇论文的发表是很了不起的。”

Natawidjaja 为他的团队的工作辩护。  “构成我们研究基石的观察结果得到了细致的暴露分析、沟渠测井、岩心钻探研究和综合综合地球物理调查的支持，”他上周告诉《观察家报》。

这没有被其他研究人员接受。 法利说：“这一说法涉及从他们拥有的数据（这充其量是有趣的）到关于深埋在地下的金字塔的巨大结论的巨大飞跃。”  “它真的非常弱，我认为对这篇论文进行调查是非常合理的。 它不值得发表，如果它最终被撤回，我也不会感到震惊。”