在中国的历史长河中，商鞅是一个极具争议性的人物。他作为秦国宰相，以严厉残酷的手段推行法令，亲自在渭水边惩处罪犯，使得渭河水都被鲜血染红。然而，这样的做法让他在百姓中积累了怨恨。

在赵良的眼中，商鞅的治国方式与百里奚有很大的不同。百里奚是秦国的另一个宰相，他出身卑微，但通过自己的才智和秦穆公的信任，从一个牧牛郎崛起，最终成为秦国的重臣。他在任期间，不仅向东进攻郑国，还三次协助晋国扶持新的国君，一次挽救楚国于灾难之中。他担任宰相时，生活简朴，不事奢华，深得百姓的爱戴。在他逝世时，秦国男女老幼都痛哭流涕，舂米的人们也不再捣杵。

然而，商鞅的执政方式与百里奚截然不同。商鞅的法令严酷，欺压权贵，残酷伤害百姓。公子虔因受刑八年没有出过门。商鞅杀了祝懽，以脸上刺字惩罚公孙贾。这些行为都引发了百姓的不满和怨恨。《尚书》说：“凭借恩义仁德的人昌盛，依靠暴力的人败亡。”商鞅的执政方式显然并不符合这一原则。

在赵良看来，商鞅的处境如同早上的露水一样危险。他贪图商於的财富，独掌秦国的大权，使百姓对她的怨恨日益增加。一旦秦王驾崩，秦国等着收拾他的人，只怕不会少啊！然而，商鞅并没有听从赵良的建议，五个月之后灾祸就发生了。

这段历史记录了商鞅和百里奚两种截然不同的执政方式及其对国家的影响。商鞅的严厉手段虽然一时震慑了百姓，但却引发了他们的怨恨和不信任。而百里奚的仁政则赢得了人民的衷心拥护。这段历史告诉我们，长久的稳定和繁荣并非仅仅依靠强力和严酷的统治手段，而是需要建立在民心的基础上，通过公正、公平和仁慈的治理来获得人民的信任和尊重。

此外，这段历史也提醒我们判断一个政治体制或者领导者的价值不能仅仅依据其短期内的效果和影响力。商鞅的严厉手段在短时间内可能带来了一定的控制力，但这种控制力并未能持续很久。而百里奚的仁政虽然在短期内可能没有商鞅的手段那样立竿见影的效果，但它的影响力却深远而持久。

最后，这段历史教导我们应当谨慎行事并尊重他人的权利和尊严。商鞅在执政过程中忽视了他人的权利和尊严，用残酷的手段对待人民，这不仅引发了人民的怨恨，也让他自己的处境变得岌岌可危。而百里奚则以尊重和公正对待人民的方式赢得了他们的爱戴和信任。

总之，通过研究这段历史，我们可以更深入地理解政治领导、公正和人权等重要议题。同时也能从商鞅和百里奚的不同经历中汲取教训，明白一个好的领导者应该如何对待人民、如何行使权力以及如何维护社会的公正和稳定。