刘禅作为三国时期的蜀汉皇帝，他的形象在历史上确实存在争议。一些观点认为他是“扶不起的昏君”，而另一些观点则认为他并非一无是处。以下是对刘禅是否为昏君的分析：

选择相信托孤大臣亚父诸葛亮，：刘禅与诸葛亮之间的关系显示了他并非无能。诸葛亮的存在使得刘禅能够在一定程度上摆脱了对父亲的依赖，并在诸葛亮去世后继续稳定地执掌蜀国政权。

诸葛亮曾经评价过他天资聪慧，礼贤下士。而诸葛亮并非是一个阿谀奉承的人，因此这番评价足以证明刘禅的智商很正常。在诸葛亮去世之后，刘禅深知宰相这个职位至关重要，而真正能担得上这个位置的人却难以抉择，于是为了防止朝堂之争。他便废除了丞相岗位，让蒋琬主管行政，让费袆主管军事，把这些原本集中在诸葛亮一个人手里的权力一分为二。然后将他划分为多个不同职位，让其他人在不同的领域上形成相互制衡的局面，从而使朝堂达到平衡。刘禅在蒋琬去世了以后干脆来了个自摄国政，如果一个只懂得花天酒地不管国家的富二代，怎么会自摄国政呢，由此可见，刘禅在政务上完全具备了一个皇帝该有的谋略和野心。

关于刘禅的评价，刘禅在位期间的确没有显著的杰出成就，这一方面是他父亲是众星拱月，显得他则暗淡许多；另一方面也受到当时政治环境限制。

关于投降后乐不思蜀。其实这是刘禅故意这样做来迷惑司马昭的，让司马昭放弃对自己的警惕，明哲保身而已罢了！然而在这样的伪装背后，每当想起西蜀那片土地，想起父亲的王陵，刘禅又为此留下了多少次眼泪，他的伤心和难过又有几个人知道呢？当时的情况不投降的话又有多少生灵涂炭，家庭破碎呢。

综上所述，刘禅并非完全是无能的昏君。昏君不可能当41年皇帝，同期的东吴因为朝野势力交替，皇帝换了又换。刘禅他有自己的优点，如识人和用人，以及能够在诸葛亮去世后继续保持国家的稳定。同时，他的形象受到了多种因素的影响，包括三国演义小说对他的戏谑，因此，我认为刘禅不是什么圣君，但起码是个非常合格的皇帝！