针对2010年金球奖争议，许多人认为斯内德因为当年的杰出表现应当获得此荣誉，但最终奖项却归属于梅西。为了深入分析这一争议，我们需要基于数据和荣誉进行比较。

梅西获得金球奖

俱乐部层面：斯内德帮助国际米兰实现了三冠王(意甲联赛冠军、意大利杯冠军以及欧洲冠军联赛冠军)，这在国际米兰的历史上尚属首次。在这一过程中，斯内德起到了关键作用。

国家队层面：斯内德还帮助荷兰国家队进入了2010年世界杯决赛，尽管最终荷兰在决赛中不敌西班牙，但斯内德的整体表现赢得了广泛认可。

斯内德

俱乐部层面：虽然巴塞罗那在2010年未能赢得欧洲冠军联赛，但他们赢得了西甲联赛冠军。梅西个人在该赛季中表现出色，是当年欧洲足坛的最佳射手之一。

个人荣誉：2010年，梅西赢得了金球奖，这标志着他个人职业生涯的又一巅峰。

梅西

数据对比：斯内德在俱乐部和国家队的双重成功无疑引人瞩目，特别是在关键比赛中的关键进球和助攻。而梅西尽管在国际赛事中的成就不如斯内德，但在俱乐部层面和个人技术统计上保持了顶尖水平。

荣誉对比：从荣誉角度来看，斯内德帮助球队获得的冠军数量更多，这在评选年度最佳球员时通常是重要因素。然而，梅西的个人荣誉和对比赛的影响力，尤其是他在场上的能力和比赛控制，也让他赢得了许多评委的青睐。

斯内德

尽管韦斯利·斯内德在2010年有着卓越表现和显著成就，被认为是金球奖的有力竞争者，但梅西的获奖并不应被简单视为“被抢劫”。金球奖的评选涵盖了多方面因素，包括个人技术、比赛影响力、荣誉等。评委们基于这些综合因素做出了决定。尽管如此，2010年金球奖的争议仍是足球历史上最引人入胜的话题之一，体现了足球评价的多样性和主观性。