相比于其他地区，中东地区对美国更加重要。此前发生在中东地区的战争，都有美国的身影。通过战争和政治手段，美国想要把中东地区牢牢把控在自己手中。然而，现在的中东地区已经有了自主意识，它正在反抗美国的压迫。就像伊拉克，要求美国和西方国家军队立即离开，不要再成为冲突源头。与此同时，中东武装还在袭击美军基地。

参考消息网报道称，美国国防部指出，伊朗支持的武装力量，已经成为最危险的存在，它们在叙利亚、伊拉克和其他中东国家内发起袭击，给美国造成了不小的麻烦。根据美国国防部统计，中东武装力量在过去的三个多月内，对美军基地和西方联军部队发起了168次军事袭击，这造成了146名美国人伤亡，其中包括3名美军士兵阵亡。

从这样的数据中可以看出，美国再次卷入到了海外冲突中，正在成为中东力量的打击对象。除去发生在中东陆地上的交锋外，红海区域也成了美国和西方国家与中东力量的较量场。就像胡塞武装，正在红海区域疯狂袭击美国和其他西方国家的军舰。这么这么说，拜登政府领导的美国，再次陷入到了中东危机中，极有可能成为冲突方之一。

这对于拜登政府来说，就是一次大麻烦，因为美国公民可不支持参与海外冲突。美国公民明白，参与海外冲突需要付出巨大的代价和牺牲。军事行动造成了大量的人员伤亡、心理创伤和经济负担。随着时间的推移，公众对这些代价和损失变得更加敏感，认为这会影响国家发展。

要知道，参与海外冲突意味着需要投入大量的资源，包括军费、装备和人员。然而，一些公众认为这些资源可以更好地用于解决国内问题，如医疗保健、教育、基础设施建设、就业机会等。他们主张将更多的关注和资源投入到国内建设，提高公民的生活品质和福祉。

同时，一些公众对战争的效果和成果表达怀疑和不信任。他们质疑海外冲突的决策动机、行动合法性和预期结果。这种怀疑和不信任可能是由过去的战争经验、战争后果和媒体报道所引起的。

还有，一部分美国公众反对拜登政府过度干涉其他国家的内政。他们主张尊重其他国家的主权和自决权，认为干涉他国内部事务可能导致地区紧张局势和冲突升级，并损害美国的国际声誉。

还有一点不得不说，那就是美国公众越来越认识到战争与恐怖主义之间的复杂关系。一些人担心参与海外冲突可能导致恐怖主义活动的增加或扩散，进一步加剧恐怖主义的问题。他们认为应通过其他手段，如外交和国际合作，来应对恐怖主义威胁。

还有，越来越多的公众对一些长期冲突的持久性和失败性表示失望。例如，阿富汗战争已经持续了近二十年，最终还是以美国撤军的结果结束。这引发了对美国军事行动的合法性和有效性的质疑。这些经验使公众对持久的冲突和不确定的结果产生了怀疑。

在一些政治领域，反对参与海外冲突的民意压力正在增加。一些政治人物和政党在竞选中将这一立场作为自己的政策承诺，以吸引选民和获得支持。而现在美国在中东地区的遭遇，已经表明美国卷入海外冲突。因此，拜登必然引起多方强烈抗议，进而出现支持率降低的情况。