在江苏某城市的一个下午，一处管道突然间炸裂开来，喷射出一股神秘的黑色液体。整个场面犹如一幅恐怖电影，引起了全国网友的广泛关注和担忧。然而更加让人害怕的是，当记者采访当地职能部门时，他们竟然将事故归类为隐私，不能透漏。网友纷纷追问，这到底是谁的“隐私”，是个人隐私，还是某团体的隐私？

我们经常看到一些人打了举报电话之后，自己的个人信息很快被泄漏，很多时候找不到泄漏的源头，这让很多人感到不可思议。如今见识到了隐私的保护级别已经上升到公共安全事故了，我想这以后不会存在隐私泄露了吧，一切事情皆可被当成隐私“保户”起来了！

一股黑色液体，能是谁的隐私？这就是一些单位应对突发事件或公共事件的态度。都说不给谣言产生的土壤，难道有关单位不明白及时、准确地发布信息，才是避免谣言产生的最有效方式吗？

谣言之所以有生存土壤，就是因为信息不对称，一句“隐私”既是对公众的不负责，也是对职能部门工作的否定。你越支支吾吾，大家就只能相信道听途说，以讹传讹。

在一些情况下，有些单位可能会将公共安全事故视为隐私问题，以避免引起社会恐慌或者影响对某部门的信任。然而，这种做法也引发了一些人对知情权的质疑。公众对于自身安全和健康的关切是合情合理的，他们有权利知道相关的信息，以便能够采取适当的措施来保护自己和家人。

因此，对于公共安全事故被归类为隐私，我们依然应该坚持知情权的原则。相关单位应该在尊重个人隐私的基础上，尽可能公开相关信息，向公众做出解释并提供建议。

总之，知情权是公民的基本权利，当公共安全事故被归类为隐私时，我们依然有权利知晓相关信息。