天生丽质、风华绝代，这是人们常常对混血美女的赞誉。

混血宝宝聪明可爱、学习成绩优异的新闻也时有耳闻。

长期以来，"混血儿"似乎成了优秀基因的代名词，很多人坚信混血后代必定具有超强的竞争力。

这种"混血崇拜"的心理由何而来?混血真的像传说中那样有着与生俱来的优势吗?

提到混血，就不得不说遗传学中的杂交概念。杂交是指两个遗传背景不同的个体进行交配，产生后代的过程。

有人认为杂交能提高后代的适应性，这被称为杂种优势。

《达尔文传》中记载，达尔文曾给花园豌豆杂交试验，发现杂交后代的生长状况超过纯种。但事实真的如此吗?

遗传学告诉我们，杂交对后代的影响取决于亲本的基因型。

如果双亲携带有互补的有益基因，杂交确实可能产生优势后代。

但如果双亲携带有有害基因，杂交反而可能加重缺陷基因的表达。

著名遗传学家孟德尔的豌豆杂交实验表明，杂交后代并非在所有性状上都占优势。

香港名媛吕燕妮与英国贵族杂交生下的一对双胞胎，虽然貌美如花，却双双罹患先天性口吃，足见杂交也可能酿成悲剧。

现实生活中，"混血儿"也并非尽善尽美。

美国一项抽样调查显示，混血儿在社交、情感、行为等方面问题的发生率高于一般孩童。

日本学者对数千名混血儿追踪调查发现，他们的生存质量并不比普通孩子高。

可见，盲目推崇"混血优势"是站不住脚的。那这种似是而非的论调究竟从何而来?

混血杂交理论可追溯到19世纪。彼时西方列强凭借军事优势对亚非拉广大地区实施殖民统治，西方人的血统开始大量涌入这些地区。

俄国生物学家柯尔连柯撰文称，杂交是消除劣等人种的良方。

英国心理学家高尔登更明确提出"混血儿优越论"，鼓吹殖民地的混血儿继承了白人和当地居民的优点。

这些伪科学理论为侵略者的罪行涂脂抹粉，把基因背后的权力游戏粉饰得冠冕堂皇。

二战期间，混血杂交论被纳粹德国发挥到了极致。

希特勒痴迷于打造"雅利安人纯血统"，疯狂迫害犹太人和非雅利安血统的混血儿。

纳粹高官希姆莱狂言"让非雅利安人消失的唯一人道办法就是系统绝育"。

在纳粹德国"莱茵兰杂种儿童"的调查中，近400名混血儿惨遭绝育。

可怕的纳粹"优生学"是混血杂交论的又一次疯狂实践。

遗憾的是，时至今日，混血儿仍然饱受偏见和歧视。

英国混血儿经常遭到"你爸爸是中国人还是印度人"的无礼提问。

美国的"Hapa"(夏威夷语中混血儿的蔑称)经常被当作异类对待。

拉美地区的混血儿也常常被视为"杂种"和"私生子"。

社会舆论对混血儿的过度关注无疑加重了他们的心理压力。

如果我们执迷于混血儿的肤色和血统，而忽视了他们的内在价值，这无异于变相的歧视。

混血杂交不是万能钥匙，混血儿也不是神奇的物种。

混血杂交优势论经不起科学和历史的检验。基因的随机组合决定了混血儿可能沾光，也可能惹祸。

以混血论英雄的做法本质上是另一种形式的偏见。

对混血儿的过度关注和期待反而给他们带来不必要的心理负担。

作为一个文明、进步的社会，我们应该尊重人的多样性，包容不同人种间的交融，同时要坦然面对基因遗传的随机性。

与其盲目追捧混血，不如多关注每个人独特的禀赋和潜力。

爱因斯坦曾说过:"人人生而平等，但人人又各不相同。"无论混血与否，一个人的内在才是最宝贵的财富。