高校应守住考试公平底线，违规操作更不能穿上“救学生”的高尚外衣。 ▲学院教务员签字手写的学生成绩修改说明。图/网络截图 文 | 迟道华

引发广泛关注的西安科技大学“改成绩事件”，又有了后续。

据新黄河客户端报道，5月11日深夜，此前曾手写一份成绩修改说明，表示愿承担成绩复核责任的涉事工作人员张某某称，他“改成绩”是为“救”学生，因为涉事学生王某某是班级班长，日常表现良好，深受师生认可，且该生已经考取本校研究生，不想因为补考未过影响学生继续求学。

据报道，王姓学生补考成绩为56分，后经学院工作人员张某某出具手写成绩修改说明，最终将该名学生补考成绩“酌情”增加至60分，助其顺利过关。

此番“酌情”，若果真合乎规范，当事者也犯不着打出“救”学生的旗号了。“改成绩是为救学生”的言论，暴露了一些高校育人者在基本原则问题上的失守，此类操作侵犯了其他学生权益，破坏了公平底线。

“改成绩”竟成“救学生”的手段，这样的逻辑讲不通，这样的做法更不可取。

大学补考，是学校给学生的一次重新考试的机会。补考成绩与期终考试成绩一样，关乎考试公平，其本身的严肃性不容亵渎。补考不过，正是对考生的警示。对待考试，理应拿出严肃认真的态度，不应抱任何侥幸心理。

进入补考环节，说明王姓学生此前已经有一次不及格的经历。补考依然不过，说明其考试能力或态度存在问题。这是需要当事人反思检讨的。

而张某某通过修改成绩的办法，让不及格的王姓学生通过考试。这对那些认真备考、靠自己本事通过考试的学生而言是不公平的，也让考试本身失去了测试水准。

张某某告诉记者，他之所以选择手写成绩修改说明，是“经过理性考虑的，（因为）只有以这种方式，才能挽救这个学生的前途”。

或许，在张某某看来，其修改成绩的做法只是单纯为了学生好。且不论其做法本可能存在的违反相关管理规定的问题，单从“挽救”学生的角度而言，通过人为操作的方式，修改成绩，为其前途铺路，这是在向学生传递一种怎样的价值观？

如果高校考试成绩都能随意修改，其消解的不仅是学科考试本身的严肃性，更是高校学子对考试、对规则应有的敬畏之心。如若失去这份敬畏，王姓学生即便这次侥幸过关，未来的求学之路恐也会跌不少跟头。

以此而言，“改成绩”不仅牺牲了考试公平，更不是在“救学生”，反倒是在“害学生”

此外，张某某如此明目张胆修改成绩，还手写了说明，难免不让人怀疑其背后是否存在利益交易等问题。这样的做法并不明智，这样的“理性考虑”也不理性，很欠考虑。

当前，西安科技大学还在对这一“改成绩事件”进行全面调查。在这个节骨眼，张某某抛出“改成绩是为救学生”的言论，尤其值得警惕。任何时候，高校都应守住考试公平的底线，更不能让违规操作穿上“救学生”的高尚外衣。

撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 何睿

校对 / 刘越

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。