王某吃完馒头出来以后，会不会息事宁人？因为徐奶奶徐女士一家人侵犯王某肖像权，已经

2024-02-06 14:34:59 细倾点事社会

王某吃完馒头出来以后，会不会息事宁人？因为徐奶奶徐女士一家人侵犯王某肖像权，已经让王某的生活，工作失去了原有的轨迹，本来不管是徐奶奶一家人还是奇瑞小轿车司机或者王某。在事发地并没有报警，这也说明他们双方在徐闻港也就是事发地离开的时候都没有进行报警。也可以说是，双方默认，然而随着徐奶奶一家人经过“精剪”的视频流出，导致王某遭受到了不同程度的二次伤害。王某砸车，言语辱骂，挑衅已经为自己的过错买了单，然而古人告诉我们知错能改，善莫大焉，但是古人没有告诉我们，将错就错是什么结果。明明知道事实，前提下继续说谎，继续欺骗，继续瞒着，包庇奇瑞小轿车司机，把所有新闻媒体耍得团团转，说谎的代价是不是太小了呢？与此同时，徐奶奶徐女士精剪视频流出不单是王某受牵连，也不单是王某受到二次伤害。河北同胞，河北农业大学还有一位河北农业大学的老师，谁向他们道歉？没人向河北同胞道歉？有知错而改的网友已经向河北同胞道歉，向河北老师道歉，向河北农业大学道歉，然而徐女士一家人还是不知道自己错在哪里？或许徐女士一点儿也不错，因为开始支持徐奶奶的网友变成了徐奶奶的粉丝，当知道真相的时候，开始质问徐奶奶质问徐女士，视频是不是经过剪辑，司机是不是徐奶奶？引擎盖之前是不是完好无损？司机有没有醉驾？为什么车停了下来还会顶撞王某呢？有没有意气用事开车呢？等等。然而徐奶奶的意思，支持徐奶奶，支持徐女士，支持奇瑞小轿车司机都是家人，不支持都是水军，然而就连全部媒体都不知道奇瑞小轿车司机到底是谁？连央媒都被蒙在鼓里，好了吧。王某还在吃馒头，哪里来的水军？

阅读：1782 点赞：0

评论列表

文安强哥 38

2024-02-07 10:44

奇瑞的车质量太差了，一拳就一个大坑，维修费用也太高，反正我是绝对不会考虑奇瑞了。

不换名字没人怼 回复 02-08 16:00
真够自卑的，换作奔驰至少加零，你还会认为你应该

糇厂训糇总长 回复 02-08 15:29
请把这话对奇瑞说去[笑着哭][笑着哭]

施主 28

2024-02-07 07:57

还有一点，那个坑是不是奔驰哥砸的都存疑了，网上有网友视频实验了用手砸不出坑，奇瑞方直播自己也说砸不出来，同时也有发生砸车事件之前老太的女儿发的视频里已经显示机盖有坑了

怒斩水军狗头 回复 02-09 16:37
奇瑞现在骑虎难下，定了5200推员工个人行为！手能砸坑都把奔驰车主送进去了又直播手没法砸出坑，现在又解释智能引擎盖！自己的奶奶自己护，自己的坑自己洗

塞外凡夫 回复 02-08 10:17
碰瓷，正好换个新引擎盖[滑稽笑]

易诚 25

2024-02-06 23:49

徐老太一家要尽快严惩，否则网络继续发酵很不好。

王九升 回复 02-07 13:31
山东憨厚朴实的形象被这两个心机婊给减分了

山大三夹一 回复 02-07 04:02
而且继续发酵会影响我大山东的形象，尤其是现在各地文旅绞尽脑汁争取旅游资源的时候，会直接让山东省失去竞争力。

小小 13

2024-02-08 06:18

就凭奔驰男宁可进班房也不道歉的脾气，绝不会忍这口气！出来后必将把徐老太太、奇瑞、徐闻港派出所告上法庭！好戏在后头！

别动我的昵称 10

2024-02-11 10:46

徐闻县警方的判罚是否公平公正？既然不能在引擎盖上用手砸出来大坑那能不能说明许家夸大其词构陷奔驰男呢？这个判罚是根据哪条法律法规呢？整件事都是奔驰男的过错吗？为什么许家做为有理有据的一方反而不敢公布行车视频呢？

别动我的昵称 回复 02-13 14:35
所以和鉴定引擎盖维修费用没有关系喽？

哒哒哒 回复 别动我的昵称 02-13 18:38
当然没关系。司法鉴定怎么可能看维修发票这么草率?公安有第三方评估机构的。

手撕疯狗 9

2024-02-07 10:51

不是水军，但要说人肉加塞纯属活该，正如他所说的前后差一分钟吗？只会说别人不会说自己，这不是道德绑架吗？他若是没有人肉加塞哪来那么多屁事！所以，活该！

心中无码 回复 02-08 13:59
你有让过别人吗？只会要求别人让你？你是哪个级别的？

手撕疯狗 回复 02-08 00:50
不是，为什么奔驰男不让？来道德绑架？

理工男 8

2024-02-07 07:05

如果不留案底，取消公职。大概率吃个暗亏，息事宁人。谁让他没有流量密码和团队。———除非有公益性律师团队介入

我有个朋友 回复 02-07 17:46
自媒体在网上这顿狂欢，你看有几个律师表态[抠鼻]

海洋之心 6

2024-02-07 01:56

现有证据显示，只能证明徐老太一方只是发了两车矛盾前后的视频（没有对当事人和车辆做打码处理），这一点依据法律不存在侵犯肖像权一说。[法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告等，认定为侵犯公民肖像权的行为。如果曝光者在曝光公民的肖像没有以上的目的，就不算是侵犯肖像权。] 另外以现有证据显示奔驰一方的姓名及单位名称不是徐老太一家泄露公布出去的（也就是说不存在侵犯隐私权）。然后呢，如果你曝光他结果连脸都看不清楚，也很难说有什么作用

紫羽回复 02-07 05:11
你这是民典法第几条？去看看民典法一千零一十九条

海洋之心 回复 02-09 03:38
合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。