7月8日，大连工业大学学生工作部官网发布的《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，在几天后引发热议。
李某某2024年12月16日与上海CS赛场的外籍男子“Zeus”交往后引发舆情，舆论认为学校或基于此事，认为该不当行为造成恶劣负面影响，因而拟对其开除学籍。
对此，有必要从几个方面来审视大连工业大学的该公告。
首先，学校开除学籍的依据引用不当。
大连工业大学引用了两个条款，一是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款，“学生有下列情形之一，学校可予退学处理……六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。”也就是说，这是一条关于“退学”的规定，而不是“开除学籍”的规定。第三十条还表示，“学生本人申请退学的，经学校审核同意后，办理退学手续。”实际上，这是一条生校双方都有自主选择权的条款。
《普通高等学校学生管理规定》中真正关于开除学籍的条款是第五十二条，“学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：
（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
（八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。”
可见，李某某同学的行为不属于上述8项条款之一。《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定，对学生作出取消入学资格、取消学籍、退学、开除学籍或者其他涉及学生重大利益的处理或者处分决定的，应当提交校长办公会或者校长授权的专门会议研究决定，并应当事先进行合法性审查。
从引用“退学”规定作为开除学籍的依据看，大连工业大学对该开除学籍决定可能未进行合法性审查。不合法的决定，当属无效。
那么，李某某的行为属于什么情况？
学校拟开除李某某学籍引用的第二个依据，是《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，“违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：……（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。
学校应是认为，李某某的行为或属于与外国人不正当交往，有损国格、校誉，且情节非常严重，必须要开除学籍。
如何看待李某某的行为？
据公开披露的信息，李某某是在2024年12月，在上海举行的反恐精英世界锦标赛（2024上海Major）期间，与CS赛场的外籍选手“Zeus”会面。“Zeus”将与李某某的照片和视频晒在自己的粉丝群里。此事持续在互联网发酵。网友曝光了李某某的身份，且爆料称其当时有男朋友。
截至目前，网上关于李某某的这些信息并未得到本人回应或证实。若李某某是在有男朋友的情况下，与别的男子交往，属私德不修，不构成违法违规。作为一名成年的未婚女性，有性自主权，其行为并未违反《中华人民共和国民法典》中对婚姻和伴侣忠诚的要求。
相反，李某某的照片和视频被外籍男子“Zeus”公布在网络，并遭受许多网暴，她属于是被非法侵害。
李某某有没有授权外籍男子“Zeus”将其照片和视频公之于众，目前不得而知。若未经本人同意，外籍男子“Zeus”晒照片、视频的行为，实际上是在侵犯李某某个人的隐私权，目前尚未见其被追究法律责任，但并不妨碍中国法律对该行为违法性质的认定。
7月13日，有媒体报道称涉事外籍男子“Zeus”通过其社交账号进行了道歉。
这场风波中，李某某是受害者，尽管是“不完美”的受害者。校方动用校规先要精准定责，明确侵权关系，次应保持谦抑，避免对“不完美”上纲上线，让规定的归规定，道德的归道德。
试想，如果不是外籍男子“Zeus”将其亲密照片公布到网络，两人之间的私密事情何以会进入公众视野？大连工业大学的拟开除学籍行为，实际上是把私领域的事情，嫁接到公领域进行公开处置，这种处置是失当的。
尤其要指出的是，大连工业大学将李某某的全名予以公布，将拟处理结果公布在网络，此举不仅不妥，甚至可能违反了个人信息保护法。
笔者注意到，作为教育部的部门规章，《普通高等学校学生管理规定》第一条明确了制定该法的目的，“规范普通高等学校学生管理行为，维护普通高等学校正常的教育教学秩序和生活秩序，保障学生合法权益”。
作为高等教育院校，应该对在校大学生的一些失当行为，秉持治病救人的原则，一方面多行劝导，另一方面予以应有的保护避免二次伤害，也要避免逾矩惩戒。
评论列表