山西一名男子出门时被邻居家的狗突然袭击咬伤，情急之下将狗摔死。狗主人得知后怒火难平，纠集了七八个人直奔男子家中讨说法，进门后不由分说就对男子的父亲拳打脚踢，多人围殴之下老人节节败退，据说老人慌乱中抄起身边的一把刀乱捅，最终导致狗主人身亡。这起因宠物纠纷引发的血案，让“老人的行为算不算正当防卫”成为热议焦点。 判断是否构成正当防卫，我认为需依据2025年6月修订的《治安管理处罚法》第19条及《刑法》第20条的最新规定。正当防卫需满足五大要件：存在现实的不法侵害、侵害正在进行、防卫目的是保护合法权益、针对侵害人本人、未明显超过必要限度。本案中，狗主人纠集多人围殴老人，如果属实已构成严重不法侵害，且侵害处于持续状态，这是正当防卫的前提。 若老人持刀是为制止围殴、保护自身生命安全，且在侵害未停止时反击，就符合防卫意图和时间条件。根据法律，对正在进行的暴力殴打等严重危及人身安全的侵害，采取防卫行为造成侵害人伤亡，可能适用特殊防卫，不负刑事责任。但如果老人在对方已停止殴打、失去侵害能力后仍继续捅刺，就属于事后防卫，可能构成防卫过当。 关键区别在于“防卫限度”与“侵害状态”：正当防卫是“以制止侵害为目的”的被动反击，防卫手段与侵害强度相适应；而超出制止需求、主动攻击或事后报复，均不符合法律规定。 这起案件也提醒，遇到纠纷应通过合法途径解决，动辄聚众施暴只会激化矛盾，而防卫行为也需守住法律边界，才能真正受到法律保护。小区宠物伤人 恶狗伤小孩 犬伤人
