世良情感网

注定将是震撼人心，撼天动地的一场阅兵，预计五常中只有英国缺席。俄罗斯总统俄总统、美国特朗普、法国总统马克龙都已确认出席，英国首相也有可能临时参加，如果成真，这将是冷战结束以来五常首次同框，意义将超越2015年那场...

什么叫盛世？9.3阅兵应该就是中国盛世的最典型的标志！首先：联合国五常除了英国尚未表态来华出席9.3阅兵式之外，其他国家也一一访华。普京，特朗普，马克龙均表示出席中国的阅兵式！五常都来了，其它国家就更是争先恐后来了。到时东大将是何等的壮观，何等的霸气！其次：中国的武器装备已居世界第一流，歼36，歼50，歼20，歼35，歼16！等战斗机已是世界顶尖战斗机了！福建舰具有世界顶尖的装备，电磁弹射为世界第一，歼35将所向披靡！055大驱亦为世界第一，其性能碾压西方。东风快递系列装备，如东风51，东风41，东风27，东风17，，，，，，更是令敌人闻风丧胆！还有：中华民族正万众一心，奋力前行，高歌猛进，迈向未来。前程似锦，国泰民安！非常明显：中华民族的盛世正在到来！

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。想想联合国是怎么来的？那是反法西斯同盟国辛辛苦苦打跑了侵略者，为了避免再打世界大战才建立的。当时美英苏中法这五个国家，在战场上付出最多，贡献最大，理所当然要在联合国里有更大的话语权。一票否决权说白了就是为了防止少数国家抱团欺负人，确保大国之间能相互制衡。要是连这个都废了，那联合国不就成了某些国家的一言堂？古特雷斯喊着要“民主”“公平”，可他不想想，这世界本来就没有绝对的公平。真把否决权废了，那些实力强的国家还不更肆无忌惮？到时候小国家的利益才真没人管。就拿美国来说，这些年打着“民主”旗号干了多少缺德事？要是没了否决权，它想打谁就打谁，联合国岂不成了它的工具？俄罗斯这次否决太对了，就该这么干脆。说“毫无意义”四个字，一点没毛病。古特雷斯这提议根本没考虑实际情况，纯属纸上谈兵。他可能忘了，正是因为有否决权，才能阻止很多不合理的决议通过。比如当年美国想打伊拉克，俄罗斯和法国就差点用否决权阻止，虽然最后没成，但至少让美国有所顾忌。有些人觉得否决权是特权，可这特权背后是责任。五常承担着维护世界和平的主要责任，要是连基本的话语权都没了，谁还愿意承担这些责任？真到了出了事的时候，又该找谁去？现在的国际形势这么复杂，大国之间本来就矛盾重重，要是没了否决权这个缓冲，很容易激化矛盾。万一几个大国因为意见不合吵起来，甚至动起手来，受苦的还不是老百姓？古特雷斯作为联合国秘书长，本该好好协调各国关系，而不是搞这种不切实际的改革。他可能是想博个好名声，显得自己多公正，可实际上是在破坏现有的国际秩序。这种不顾历史背景和现实情况的提议，根本就是在添乱。再说了，真要讲民主，也不是这么个讲法。联合国一百多个国家，国情不一样，利益不一样，怎么可能事事都达成一致？要是搞简单多数，那大国的利益就没法保障，到时候大国不愿意配合联合国的工作，联合国还能玩得转？俄罗斯这一票否决，不仅是在维护自己的利益，也是在维护整个联合国的根基。要是真把否决权废了，联合国离散伙也就不远了。到时候没了这个协调机构，国与国之间有了矛盾，只能靠拳头说话，那世界还能有安宁日子过？古特雷斯估计没好好研究过联合国的历史，不知道这否决权是经过多少谈判、多少妥协才定下来的。这不是哪个国家凭空抢来的，而是历史形成的，符合当时的实际情况，也适应现在的国际格局。有些人总觉得否决权不公平，可真要公平，就得按实力说话。实力强的国家本来就有更大的影响力，就算没有否决权，它们的意见也不能忽视。与其假装公平，不如承认现实，用否决权来制衡大国，反而更有利于维持平衡。俄罗斯这次的态度很明确，就是不赞成这种瞎折腾的提议。“毫无意义”这四个字，既表明了立场，也戳破了古特雷斯提议的本质。这种不切实际的想法，根本就不值得讨论，更别说实施了。真要是把否决权废了，第一个跳出来搞事的肯定是美国。它这些年在联合国就没少耍横，要是没了其他大国的制约，指不定会干出什么出格的事。到时候别说是维护世界和平了，恐怕连联合国自身的存在都成问题。古特雷斯可能是想通过这个提议提升自己的声望，或者满足某些国家的要求，但他显然没考虑到后果。这种不顾实际的改革，只会让联合国陷入更大的混乱。俄罗斯的否决，其实是帮了联合国一个大忙，避免了它走上歪路。说到底，五常的一票否决权不是说废就能废的，这关系到整个国际秩序的稳定。古特雷斯要是真为世界和平着想，就该踏踏实实做好协调工作，而不是搞这些华而不实的东西。俄罗斯的做法没毛病，换做其他五常国家，估计也会这么做，毕竟谁也不想看到联合国变成一个失去制衡、任人摆布的工具。现在的世界需要的是务实，不是空想。否决权虽然不是完美的制度，但在当前的国际形势下，它是维持大国平衡、防止冲突升级的重要手段。随便废除，只会带来更多的麻烦。古特雷斯还是好好反省一下吧，别再提这种不切实际的提议了，省得自讨没趣。

特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。法国能进五常确实有点神奇，戴高乐在政府投降后跑到英国成立"自由法国"，靠着跟盟军混到战争结束，硬是凭着抵抗运动的名义挤进了战胜国队伍。美英当时正需要欧洲小弟，英国不太听话，德国又是战败国，法国就成了最佳选择，加上法国那时候在非洲还有不少殖民地，打仗时拉来大批非洲士兵充门面，这才勉强够格当常任理事国。说白了，法国的五常席位不是打出来的，是政治操作的结果。就像班上有个学渣，靠着跟班长关系好，硬是混进了学霸小组。法国如今实力不济却热衷掺和国际事务，其表现颇为矛盾，在非洲推行所谓"新殖民主义"，频繁军事干预前殖民地，对中国内政指手画脚，追随美国实施"人权外交"。其军事实力堪忧，利比亚行动中连叛军都难以应对，需美军支援，马克龙虽高喊"欧洲战略自主"，但法军航母维修依赖美国，战机发动机也需进口，这般境况下对中国发表评论显得缺乏说服力。联合国五常的席位是二战后的既定格局，法国作为五常之一有其历史原因和现实考量，虽然有人提议让非洲或印度取代法国，但这种变动需要打破现有国际秩序，实际操作难度极大。法国在非洲仍保留一定影响力，美国将其视为重要盟友，中国则更倾向于利用经济手段施加影响，中国市场占法国奢侈品销售额的30%，在非洲基建领域的投资也远超法国，同时在核电、航空等关键技术领域对法国形成依赖。法国在二战中的实际表现与其国际地位并不完全匹配，但国际政治更多基于实力而非历史评价，当前中法关系中的摩擦，部分源于西方话语权的不平衡。时代不同了，中国的工业规模已是法国的十倍，当法国航母因生锈无法出航时，我们的第三艘航母已顺利下水。在非洲，中国基建企业修建的道路桥梁数量，甚至超过了法国驻军的存在感。要应对法国，与其纠结历史问题，不如用事实说话，等到法国奢侈品行业离不开中国消费者时，马克龙自然会调整态度。

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。当年二战打完，世界打成了一片废墟，是中、美、苏、英、法这五个国家，扛着最大的牺牲把法西斯打垮，之后才牵头建了联合国。说白了，这否决权是用千万条人命换来的“话语权”，是大国之间相互牵制、避免新的世界大战的底线——你想干出格的事，得先过其他几个大国的关，谁也不能独断专行。而古特雷斯呢？他忘了自己的身份。联合国秘书长说白了就是个“大管家”，职责是协调各国关系、执行安理会的决定，最多算个高级办事员。宪章里写得明明白白，安理会的规则改不改，尤其是这种涉及五常核心权力的事，轮不到他来指手画脚。就像公司里的经理，突然提议要改股东的决策权，这不就是越权吗？俄罗斯说“你越权了”，已经算客气的了，说白了就是点醒他：别拿自己当主人。那些跟着起哄说要取消否决权的国家，也不是真为了世界好。印度天天喊着要进五常，日本、德国也没少惦记，他们不是反对“特权”，是恨自己没这特权。要是真取消了否决权，改成“少数服从多数”，那才真乱了套。美国拉着北约一群小弟，在联合国里本来就人多势众，到时候他想制裁谁、想找个由头动武，靠票数就能压过反对声，其他国家更拦不住了。当年伊拉克战争，联合国没授权，美国还不是带着人冲进去了？要是没了否决权，这种事只会更频繁。再说，这世界上一百九十多个国家，国情、利益差得远了去了。真要让所有国家都平起平坐投票，那啥决策也定不下来。甲说要制裁，乙说不行，丙说先谈谈，吵到天荒地老也没结果。五常的存在，本身就是用“少数大国说了算”的方式，保证决策能落地——哪怕过程有争议，至少不会卡在原地动弹不得。古特雷斯这提议，说白了就是没看清现实。他可能觉得自己当了几年秘书长，就能指点江山了，却忘了联合国能维持到今天，靠的就是五常之间的那点平衡。俄罗斯怼他那四个字，不仅是打他的脸，更是在提醒所有人：现有的规则或许不完美，但打破它容易，想再建一个能稳住世界的新规则，难上加难。

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了此前，联合国秘书长古特雷斯就提议，安理会应该改革了，尤其是这种“一人做主”的否决权应该取消。对于这个问题，其实这些年，一直都有国家陆续提出过，给出的理由都是不相上下，认为多元化的世界，不应该由五个国家说了算。要么就是添多几个成员国，要么就大家都别想要特权，保持民主以多数服从少数是最好的。7月2日，扎哈罗娃对重提此事的古特雷斯发表了观点，仅四个字杀伤力就够大——“你越权了”的确如此，古特雷斯没有认清自己的身份，当了几天秘书长就以为是联合国的主人了，否决权是否保留和取消，都不该是由他提出。说直白一点，古特雷斯不过是联合国一个看门的，这才是他最开始的本职工作，越权不过是更委婉的一种说法罢了。要按照他的说法取消五常，哪个国家都能坐上桌做决定，那这个世界是真要乱了，五常的存在本身就是大国之间的互相牵制。要所有人都参与到决策中，那永远都无法达成一致，像美国这种抱团的国家，显然又可以打破规则为所欲为了。显然，提出这些想法的国家，只是自认为也有上桌的资格，想在各种决策中有一席之位。比如印度这种自信满满的国家，早就希望踢出局一个，让自己顶替上去。他们不是不认可这个否决权，而是自己没有这个权利，从而想要打破现有的国际秩序，为自己争取更多的权力和利益。

五常中唯一不能造航母的国家，军力很强大，美国再嚣张也不敢惹。五常国家可以说是全球最强大的军事力量，而其中有一个国家，甚至连航母都造不出来，然而即便如此，美国也不敢轻易招惹它，这背后的原因是什么呢？因为俄罗斯掌握着三张“王牌”，每一张都能让对方头疼。首先是第一张“王牌”——核武器。俄罗斯的核武库拥有超过6000枚核弹头，数量上稍微超过美国。陆地上有“亚尔斯”洲际导弹，海上则有“北风之神”核潜艇，空中还有图-95战略轰炸机，这三位一体的核威慑足以让美国感到极大的压力。而更令人胆寒的则是“锆石”导弹，其速度可以达到9马赫，宙斯盾系统在它面前几乎无效。如果俄罗斯真的与美国对抗，凭借这些核武器足以让美国从地球上“消失”。这样的威慑力，谁能承受得了？接下来是第二张“王牌”——地缘博弈。俄罗斯在加里宁格勒部署了大量的“伊斯坎德尔”导弹，射程足以覆盖波兰、德国，这让北约在东欧建立基地时不得不三思而后行。在中东，俄罗斯既支持叙利亚政府，又与伊朗结成了密切的合作关系，让美国的计划变得错综复杂。尽管欧洲国家口口声声说要减少对俄罗斯能源的依赖，但实际上，俄罗斯的石油和天然气仍然是它们的首选，既便宜又充足。美国想要孤立俄罗斯？这几乎不可能。最后是第三张“王牌”——盟友的支持。俄罗斯和中国携手合作，互相在国际事务中给予支持；与伊朗的关系更是密切，双方共同抵抗美国的制裁。最近，美国轰炸伊朗的核设施时，俄罗斯明确表态“伊朗政权更迭不可接受”，让美国十分头疼。有了这些坚强的盟友，俄罗斯在国际舞台上也更加自信。如果美国想单挑俄罗斯，首先得问问这些盟友愿不愿意支持。不过，俄罗斯的确也有短板。由于西方的制裁，俄罗斯的经济情况并不乐观，军费开支常年紧张，航母建造也没有进展，连“库兹涅佐夫号”都快变成废铁了。但即便如此，美国仍然不敢贸然行动。因为俄罗斯如果真的被逼急了，可能会选择同归于尽，而美国也必须考虑到这一后果。你觉得，俄罗斯的三张“王牌”还能支撑多久？要是经济状况改善，再加上航母的建造成功，美国会不会不得不小心翼翼地避开它？

联合国五常最有可能被取消的国家概率第一，英国取消的概率是5%第二，美国概率为1%第三，中国的概率为百分之0.1第四，俄罗斯的概率为1%第五，法国的概率为2%，可能被取消的假设性分析，如果俄罗斯再次解体，如果国力大幅度削弱，可能会失去席位，但是概率极低而美国和中国，是超稳的地位，作为综合国力前两位的国家没有人撼得动，英国和法国，英法作为欧洲代表，短期之内不会有实质性的威胁，近些年来，印度，德国经济发展的迅猛，将可能取代英国，想成为新的五常国家之一，你们说可能吗？日本，印度，德国，能成为五常国家之一吗？

五常中唯一不能造航母的国家，军力很强大，美国再嚣张也不敢惹。五常国家基本算是军事最强五国了，可其中就有这么一个国家，连航母都造不出来，可即便如此，老美也不敢轻易招惹它，这究竟是怎么一回事呢？提到联合国五常国家，很多人会联想到这些国家都是世界上最顶尖的军事强国，拥有各式各样的先进武器，尤其是象征大国海权的航母。不过细心的人会发现，在这五个老牌大国里，唯独俄罗斯的航母发展一直不顺利，甚至说是“航母荒”也不过分。别的五常都已经能自主建造航母，但俄罗斯这些年连一艘新航母都没能真正下水，现役的“库兹涅佐夫”号还是从苏联时期延续下来的老物件，长期处于维修状态，被戏称为“拖船之王”。为什么俄罗斯造航母一直很难？很多人会把它归咎于经济，说苏联解体后俄罗斯经济下滑，军费吃紧，没钱造航母，当然经济是个大问题，但这还不是全部。看看地图就知道，俄罗斯虽然和几片大海接壤，但真正适合发展远洋海军、让航母活动自由的海域其实非常有限。北冰洋那边多数时间都封着厚厚的海冰，太平洋那片港口离核心腹地太远，黑海和波罗的海又受地缘约束，出海口都缺乏畅通，这种特殊的地理环境，让俄罗斯发展远洋航母从一开始就面临先天制约。现代航母不只是造个大船壳那么简单，从动力、电子设备、舰载机到甲板弹射系统，都是各自领域的尖端科技，哪一样落后都直接影响战斗力。苏联当年也下了不少工夫，最后才有了现在“库兹涅佐夫”号这种勉强能撑场面的航母，苏联解体后，很多制造厂分散在各加盟共和国，技术骨干流失严重，加上缺少大规模资金投入，想重现航母工业体系可谓难上加难。面对这些障碍，俄罗斯其实非常清楚自身短板在哪，因此一直把有限的资源主要投入到陆军、空天军和战略火箭军这些重点领域，说白了，造航母投入太大、收益有限，还不如把钱用在更能发挥传统优势的地方。虽然“航母荒”在网络上经常被人拿来说事，好像成了俄罗斯军力的软肋，但要想明白真正的军事强国是什么样，不能只看有没有航母，俄罗斯之所以依旧让对手头疼，根本原因其实在别的地方。俄罗斯的地面力量非常强大，坦克、装甲车辆和火炮这些家底依旧排在世界前列，尤其是在保家卫国、疆土防御这块，俄罗斯的传统优势非常明显，而且从苏联时期开始，导弹技术就是他们看家的本领。弹道导弹、巡航导弹这些杀手锏让对手不敢轻举妄动，即便没有航母远洋投送能力，但足以在本土乃至周边地区形成压倒性威慑力。俄罗斯拥有堪与美国抗衡的核武库，全球“核打击三位一体”战略，就是依托陆基、空基和海基三种平台，让美俄之间始终处于谁也不敢率先挑衅的态势。有了这种核武基础，无论你有多少航母，最后都很难直接把战争升级到对方承受不起的地步，所以美国和俄罗斯的博弈从来不是谁航母多谁说了算，而是比底牌、比整体反制能力。除了核威慑，俄罗斯这些年还在大力发展高超音速武器、反舰导弹、电子战设备等“非对称”打击手段。以现实局势为例，即使没有航母舰队在外晃悠，俄罗斯依然能依靠导弹部队和潜艇，形成有效的吓阻能力，让美国不敢在其家门口轻举妄动，这种防守反击的策略也是在地缘条件和综合国力权衡下的理性选择。有人可能会问，既然航母能带来那么多影响力，为啥俄罗斯不再拼上一把试试？其实造航母本身远不如投入同样资源在核武或陆军装备上更具性价比。不管是两栖作战、境外投送还是核打击，俄罗斯有自己的作战理念和技术路径，并不需要像美国那样靠航母维持全球存在，每个大国根据自己历史和地理条件，都会选择最合适的战略工具。美国作为传统海权国家，当然要靠航母立威；而俄罗斯身处亚欧大陆腹地，天然更倚重陆权和防守优势，并不是“不行就不上”，而是根本没必要像别人那样比拼航母数量和性能。

五常中唯一不能造航母的国家，军力很强大，美国再嚣张也不敢惹。五常国家基本算是军事最强五国了，可其中就有这个一个国家，连航母都造不出来，可即便如此，老美也不敢轻易招惹它，这究竟是怎么一回事呢？这个国家就是俄罗斯。俄罗斯的航母困境，根子在苏联解体。当年苏联的航母建造主力——乌克兰的尼古拉耶夫船厂，随着苏联解体划归乌克兰，俄罗斯一下子失去了完整的航母生产线和技术人才。俄罗斯唯一的航母“库兹涅佐夫”号，原本是苏联时期的产物，1991年苏联解体时还在乌克兰的船坞里躺着，俄罗斯费了九牛二虎之力才把它拖回国内，1995年勉强服役。这艘航母动力系统老旧，烧重油的蒸汽轮机三天两头出问题。2016年去叙利亚支援作战时，烟囱冒出的浓烟被卫星拍下来，成了国际笑话。更要命的是，它采用滑跃式甲板，限制了舰载机的起飞重量，苏-33和米格-29K没法满载武器和油料，作战半径和威力大打折扣。而且，苏联解体后，俄罗斯的经济一直不景气，军费有限。美国的福特级航母随便一艘都得130亿美元，而俄罗斯一年军费才600多亿，哪有闲钱造航母？再加上西方制裁，进口零件和融资都卡脖子，想造新航母根本难上加难。俄罗斯不是不想造，而是真造不了。虽然没有航母，但俄罗斯有更厉害的杀招——核武器。俄罗斯拥有6000多枚核弹头，比美国还多一点，覆盖陆基洲际导弹、海基弹道导弹和空基巡航导弹，形成了完整的“三位一体”核打击能力。这种威慑力让美国再怎么牛气，也不敢真跟俄罗斯硬碰硬。因为一旦打起来，双方都得玩完。俄罗斯的核武库不仅数量多，质量也在不断提升。2024年的数据显示，俄罗斯核武库的现代化比例高达95%，新型的“萨尔马特”洲际导弹、“北风之神”级战略核潜艇等，都具备强大的突防能力。美国的反导系统再先进，面对俄罗斯的饱和式核打击，也只能是杯水车薪。除了核武器，俄罗斯在高超音速导弹领域的突破也让美国头疼不已。“匕首”高超音速导弹最大射程2000公里，末端突防速度达到12马赫，现役防空系统根本拦不住。“先锋”高超音速导弹更狠，最大射程6000公里，末端速度27马赫，采用复合材料防护层，能抵御2000度高温，堪称防空系统的噩梦。“锆石”高超音速导弹则可以搭载在舰艇上，最大射程1000公里，速度9马赫，专门撕裂美国航母编队的防空网。这些高超音速导弹就像一把把锋利的匕首，直接刺向美国的防御弱点。美国的宙斯盾系统、萨德系统，在这些导弹面前都显得力不从心。俄罗斯用这些“非对称武器”，弥补了常规军力的不足，让美国不敢轻易动手。俄罗斯虽然没有航母，但核潜艇的实力却不容小觑。俄罗斯拥有几十艘核潜艇，包括“亚森”级攻击核潜艇、“北风之神”级战略核潜艇等。这些核潜艇隐蔽性强，携带的鱼雷、弹道导弹、巡航导弹等，都是航母编队的克星。“亚森”级核潜艇能携带32枚“口径”巡航导弹，射程超过2500公里，可以在远离战场的地方对敌方目标发动攻击。“北风之神”级战略核潜艇则携带16枚“布拉瓦”潜射弹道导弹，每枚导弹可携带6-10个分导式核弹头，威慑力极大。美国航母编队在大洋上航行时，时刻都得提防这些深海中的幽灵。俄罗斯的地理位置和地缘政治影响力，也是美国不敢招惹的重要原因。俄罗斯横跨欧亚大陆，拥有广袤的领土和复杂的地形，历史上拿破仑和希特勒的军队都在这里吃了大亏。俄罗斯在东欧、中东等地的军事存在，也让美国投鼠忌器。在乌克兰问题上，俄罗斯的强硬态度让美国很头疼。美国虽然支持乌克兰，但真要直接与俄罗斯对抗，又怕引发全面战争。俄罗斯在叙利亚的军事行动，也展示了其全球军事投射能力。美国如果在叙利亚与俄罗斯发生冲突，很可能陷入长期的消耗战，这是美国不愿意看到的。俄罗斯在军事战略上很有一套。它不跟美国拼航母数量，而是专注于发展核武器、高超音速导弹、核潜艇等“撒手锏”武器，以最小的成本获得最大的威慑效果。俄罗斯还擅长打“非对称战争”，比如网络战、信息战、太空战等，这些领域俄罗斯投入了大量资源，形成了独特的优势。在国际事务中，俄罗斯也很会“借力打力”。它与中国、印度等国家保持密切合作，在联合国等国际场合与美国唱反调，让美国难以随心所欲。俄罗斯还利用能源出口，与欧洲国家保持经济联系，以此牵制美国的制裁。俄罗斯虽然没有航母，但它用核武器、高超音速导弹、核潜艇等“非对称武器”，以及独特的地缘政治影响力和战略智慧，打造了一支让美国不敢小觑的军事力量。美国再嚣张，也得掂量掂量跟俄罗斯硬碰硬的后果。这就是为什么俄罗斯虽然造不出航母，却依然是美国不敢轻易招惹的军事强国。