汪苏泷收回版权 其实还有一个原因 听完周华健的《朋友》、周杰伦的《七里香》各赚一亿多，直接不想努力了，一首歌火了能带来这么多收益。 张碧晨应该也有付出的吧，汪苏泷开演唱会，张碧晨去做嘉宾应该也不好意思去问汪拿报酬的吧，我就是这么一说。 音乐属于大众娱乐的，应该亲民，版权应该设定一个时间10年，15年或者20年，既保证创作者的利益又有益于让创作者保持创作，让音乐更加蓬勃，也有利于人民听音乐。 现在听音乐都要钱，已经越变越不亲民，作者和歌唱者也不创新，躺在功劳簿上，音乐越来越一塘死水。
果然娱乐圈还是没有真朋友，汪苏泷收回了《年轮》的原唱版权，张碧晨就断交了，
【24评论】【13点赞】
![笑发财了，怎么这么奇妙的事情能被陈楚生碰到[大笑]陈楚生去迪拜录制快乐再出发·山](http://image.uczzd.cn/9882621018243250082.jpg?id=0)
![周杰伦老婆昆凌一根发箍值多少钱？贫穷果然限制了人的想像力[doge]](http://image.uczzd.cn/14789286934115604396.jpg?id=0)
酷叉
嗯，孩子妈开始洗白了呀，忽然发现华法师宁愿塌房也不结婚，不是没有道理的，虽然我对法师依然看不惯，但忽然觉得他还是有脑子的，风评有好转，真奇怪
安迪后花园 回复 10-09 16:03
跟这种没脑子的女人结婚，要被害一辈子[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
瀛舟
什么叫汪收回版权？版权一直在汪手里，用得着收回吗？再说如果版权不在汪手里，是想收回能收回的吗？最基本的法律常识都没有，就别借这个来骗流量了！
会飞的小魏
一天给乞丐一块钱，给了好不几年，忽然有一天不给了，乞丐怒道:为什么我的钱没有了？
用户20xxx80
搞清楚原唱和版权所有者，原唱没有权利把歌授权给别人唱。人家是收回版权，一点问题都没有
冬日暖阳
汪收回版权是因张瞒着他偷偷把他的歌授权给别人唱，汪作为版权人却没有得到利益，你只是一个原唱，不是版权所有者
爱上一只鱼
以前觉得华晨宇是个大渣男，现在才知道他被冤枉了。
用户10xxx37
这么赚钱，你行你也可以上的
用户10xxx03
版权得创造价值，而不是让它残废。收回了以后得看它获益多少。
with you
盗版才能成就乐坛
一路向北
版权是死后+50年，你说不合理吧也算合理，反正讯里面四大名著都要收费
用户10xxx61
用户15xxx61 回复 08-31 13:02
原唱由著作权者授权，仅享有表演者权。授权到期，著作权人有权利收回授权。
用户10xxx02 回复 10-10 18:28
不想被收回就提前把所有版权买了啊，合同到期收回歌曲合理合法。更何况汪苏泷免费授权10年了，还是张碧晨撕破脸在先。汪苏泷取消歌曲授权有什么错。0
用户17xxx93
哈哈哈，自己的作品还要设个十年到期，过期免费，你真nmnb
水军喷子什么时候能消灭
赞👍🏻
有个朋友
[doge]花钱把版权买了，你说你是原唱没人说你！
用户10xxx61
我说的最多的一句话就是“貌似聪明的人类”没有之一。很简单的问题为什么就搞得这么复杂呢？比如在这里第一个要搞清楚的问题就是：什么叫做原唱？原唱其实有两个解释：第一个演唱这首歌的人；第一个将这首歌演唱成名的人。后者更被认可。因为第一个演唱这首歌的人不一定能把这首歌唱成名，不能够唱成名的歌曲太多了也没有丝毫的价值。所以这里把歌唱出名的大家都知道应该是张碧晨所以这里的原唱是张碧晨。很多歌曲的创作者不一定是会唱歌的人。更不一定是把歌唱成名的人。至少从目前来看汪苏泷应该感激张碧晨把歌唱成名，让这首歌有了价值，并让他在这首歌上赚了钱。做人一定要讲道理要讲良心。
hsssa 回复 10-16 10:30
卧槽，原唱那肯定是第一个唱这首歌的人啊，谁告诉你谁唱火谁就是原唱。就说痛哭的人，伍佰作词作曲，而且伍佰唱的更火，但是原唱就是周华健没有争议。至于年轮，汪苏泷找录制也先发行给张一个双原唱后给面子了
白眼圈 回复 10-10 15:27
我要是干的比你好，可以去要你家财产啊
荒天帝
炒作罢了！娱乐圈的事！
断了的弦
朋友又不是周华健写的版权他哪有？？