罗永浩骂俞敏洪这事儿，最近两年快成互联网固定节目了。 打开手机刷几条，保准能刷到老罗火力全开的片段。语速快得像按了快进键，用词狠得像带了刺，从办学理念到商业决策，几乎把“指着鼻子骂”写在脸上。 有人看得过瘾，觉得“敢说真话的人太少了”；有人却越看越腻，刷到就划走——毕竟同样的话听多了，再犀利也变了味。 更有意思的是风向。 老罗骂得越凶，自己的风评掉得越明显。前阵子西贝那场直播，他坐在镜头前评产品，一句“不行就是不行”，弹幕里飘满“中肯”。可转头又提俞敏洪，连多年前“铁公鸡”的吐槽都翻出来，评论区立马吵成一锅粥，有人直接怼“翻来覆去就这点事，烦不烦”。 反观俞敏洪，从头到尾没接一句茬。 老罗骂他办学保守，他在乡下捐学校；老罗说他不懂变通，他带着团队转型农产品直播，田间地头一站就是几小时。别人追问他怎么看罗永浩的批评，他就笑笑说“每个人有自己的看法，正常”。 就这么个“不接招”，反倒让不少人动了恻隐之心。 有人翻出老俞早年创业的视频，说“当年新东方快黄了，他自己贴钱给学生退学费，够实在了”；有人刷到他带农民卖苹果的直播，留言“比起追着骂，干实事的人更值得尊重”。原本的“被骂者”，愣是靠沉默攒了波“同情分”。 这剧情确实反得让人意外。 其实细想也不复杂。 互联网像个大广场，谁嗓门大谁先吸引目光，但听久了，人们总会下意识找“安静”的那一个。罗永浩的犀利，讲一次是“敢说”，讲十次就成了“絮叨”；俞敏洪的沉默，看似被动，反倒像给情绪上了道闸——不吵不闹，就没人觉得他“恼羞成怒”。 就像俩人站在广场上吵架，一个跳着脚骂，一个站着不动。骂的人越激动，看客越容易觉得“至于吗”；站着的人越平静，看客越容易想“他是不是受委屈了”。 公众情绪这东西，就像一锅水。罗永浩不停地添柴，火越烧越旺，水溅出来烫到谁，谁就想往后退；俞敏洪不添柴也不掀锅，就那么盖着，水慢慢凉下来，大家反倒觉得“这人才稳当”。 不是说沉默就一定占理，只是吵架这事儿，拼的从来不是嗓门。 你看生活里也一样。俩人选菜时吵起来，一个咋咋呼呼说“你懂个屁”，一个低头挑菜不吭声，旁边人多半觉得“前者太冲了”。俩同事有矛盾，一个天天念叨对方不是，一个该干啥干啥，时间长了，大家自然偏向“不吵的那个”。 所以下次再刷到谁追着谁骂，别急着站队。 看看谁先闭嘴。 不是说闭嘴的就一定对，只是不吵的人，总容易让人觉得“格局在线”。毕竟互联网吵了这么多年，大家早看累了——比起谁骂得狠，更多人想看看谁干得实。 罗永浩的口才依旧没话说，但追着骂这事儿，再犀利也经不住重复。俞敏洪的沉默，或许不是故意装格局，只是懒得搭茬，可偏偏是这份“懒得吵”，成了最好的“情绪稳定剂”。 说到底，这年头，能管住嘴的人，往往比能说会道的人，更占舆论便宜。
