我们对付中国，不是去和它打仗！美国驻北约前大使说：中国有庞大的陆军、海军和空军，

我们对付中国，不是去和它打仗！美国驻北约前大使说：中国有庞大的陆军、海军和空军，以及数量不明的导弹、核武器，现在与它发生直接军事对抗，已没有取胜的把握。 回想上世纪末，冷战刚结束，美国独霸天下，那时候中国军力还弱，经济也刚起步，美国人觉得全世界都得听他们的，动不动就挥舞航母编队到处转悠，威风凛凛。 可转眼间，三十多年过去，中国从一个积贫积弱的国家摇身一变，成为全球第二大经济体，军事实力也跟着水涨船高，这转变不是一夜之间的事，得从头说起。 起初美中关系其实挺融洽的，七十年代末，中国打开国门，美国人看中了廉价劳动力市场，大批企业涌进来建厂，帮中国搞工业化。 中国出口廉价商品，美国消费者乐得花小钱买大件，大家互利共赢。可问题出在后来，美国觉得中国发展太快，威胁到自家霸主地位。 尤其是2010年后，中国海军开始下饺子似的造舰，陆军现代化装备换代，空军引进先进战机，这让华盛顿坐不住了。 想想看，过去美国在亚太横着走，现在中国在南海建岛礁，巡航常态化，美国的“自由航行”行动越来越像在自家后院转悠，却总觉得底气不足。 这时候美国开始调整策略，奥巴马时代推出“亚太再平衡”，特朗普上台后直接打贸易战，拜登接着搞科技封锁，可这些招数都没能真正压住中国，反而让北京加速自力更生。 举个例子，美国禁售高端芯片，结果中国砸重金研发，华为麒麟芯片一步步追上来，现在国产率已经很高。 经济上，美中纠缠得死死的，美国半导体巨头像英特尔、高通，四成销售额靠中国市场，要是彻底断供，这些公司股价得崩盘。 反过来，中国持有上万亿美债，要是抛售，美国通胀得飞天。简单说，两人绑在一根绳上，谁也别想独善其身。 军事层面变化更大。过去美国打伊拉克、阿富汗，靠的是远程投送能力，航母群一到，空中加油机支援，轻松碾压，可对中国不一样，中国本土作战，供应链短，后勤非常稳。 工厂遍地，从芯片到导弹全能自产，坏了立马修好，相比之下，美国得从本土或关岛运兵，路程上万公里，油料弹药消耗巨大。 想想二战时太平洋战役，美军后勤就差点崩盘，现在中国导弹射程覆盖整个第一岛链，美国的冲绳基地、关岛设施，全在打击范围内。 美军自己也知道这点，最近几年忙着分散部署，把部队挪到澳大利亚、菲律宾，避开直接火力圈。 武器对比也拉开了差距，中国东风系列导弹，能打几千公里，精度高到能钻进航母甲板，加上高超音速武器，美国防空系统都跟不上节奏，空军有歼-20隐身战机，数量越来越多。 中国核弹头从几百枚涨到五百多，甚至可能上千，东风-41洲际导弹机动性强，潜艇核导弹能从南海发射直击美国本土，这等于给两国戴上了“互毁手铐”，谁先动手都得掂量后果。 地缘上，中国占尽天时地利，亚太是它的主场，美国远道而来，补给线脆弱，一场风暴或攻击，就能断链子，历史上，美国在中东打仗，后勤问题就闹出过笑话，坦克没油卡半路。 现在规模更大，造船能力却跟不上，美国船厂工人短缺，一年造不了几艘大型军舰。 中国船厂全球第一，产能是美国的十倍以上，打起来，美国得调动全球资源，可国内国会不干，民众更不愿为远东冲突买单。 看看俄乌冲突，美国扔进去上千亿，国内物价涨不停，欧洲盟友叫苦连天，要对中国动手，花销得翻倍，国会预算战就得打半年。 盟友这边，美国想拉帮结派，可现实不给力，欧洲国家忙着乌克兰，德国法国经济受拖累，对中国市场依赖大，不想再开新战场，日本韩国离得近，可国内反战情绪高，民众不愿卷入。 澳大利亚有美澳同盟，可真到动武，议会得吵翻天。菲律宾最近亲美，可军力弱，帮不上大忙。 简单讲，美国的“印太战略”听上去热闹，实际执行起来，各国出工不出力，顶多提供基地，不敢真上前线。 这些年，美中摩擦不断升级。从南海争端到台湾问题，美国军舰军机频频靠近，中国战机拦截常态化。 2020年代初，台湾海峡模拟战越来越多，美国智库兰德公司报告说，一旦开战，美军损失惨重，航母可能沉几艘，空军折损上千架飞机，经济损失呢？全球供应链断裂，股市崩盘，失业率飙升。 其实美国高层早看清这点，国防部报告承认，中国反介入能力太强，美军靠近风险高，拜登政府转而搞“小院高墙”，只在关键科技卡脖子，不想全面对抗。 可中国也没闲着，一带一路扩展影响力，非洲拉美到处建港，经济圈越来越大，美国想围堵，结果盟友不齐心，印度中立，东南亚摇摆。 总的看，美中从合作到竞争，这路走得曲折，可核心是实力对比变了，美国过去靠军力说话，现在发现硬碰硬吃亏大。 经济互赖让制裁成双刃剑，盟友不靠谱让孤立难成，未来两国得找平衡点，避免擦枪走火。 参考资料：观察者网