这再次证明：这个世界，想让别人认真听你讲道理，通常都是要放枪的。 2025 年 10 月，德国前总理默克尔的采访爆料，为这句残酷的现实做了最新注脚。 她在接受采访时明确表示，2021 年曾提议建立欧盟与普京的新对话机制，却被波兰和爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等波罗的海国家强烈反对，最终导致尝试夭折。 几个月后她卸任总理，俄乌冲突随即爆发。 俄罗斯的 “道理” 其实并不复杂。 作为苏联主要继承国，它绝不可能容忍北约军事机器持续逼近边界，尤其不能接受昔日加盟共和国纳入西方军事体系。 这种对安全缓冲空间的诉求，本质上是大国生存的基本逻辑。 默克尔能看懂，美国与东欧国家更不可能不懂，只是他们选择了刻意忽视。 忽视的背后，是话语权与实力的失衡。 对波兰等国而言，依附北约能获得安全庇护与政治红利，听俄罗斯讲道理反而会损害既得利益。 对美国来说，借北约东扩挤压俄罗斯战略空间，是维持霸权的既定方针，自然不会因俄方诉求而调整。 在这样的利益格局下，即便俄罗斯把道理讲得再明白，也没人愿意真正倾听。 乌克兰的处境更具警示性。 在外部势力鼓动下，它一步步走向与俄罗斯的对抗，最终沦为战场。 这种被 “自由民主” 叙事裹挟的选择，本质上是对地缘政治现实的误判，也是自身实力不足以支撑野心的必然结果。 当谈判通道被堵死，剩下的便只有武力对话。 俄罗斯用军事行动证明，道理讲不通时只能用实力说话。 这场冲突本质上是对 “安全不可分割” 原则的武力捍卫，也是对霸权扩张的直接反制。 即便面临长期制裁与战场消耗，俄方仍未退让，这种 “放枪放炮” 的坚持，才让西方不得不重新审视其安全诉求。 毕竟在国际博弈中，失败者没有讲道理的资格。 人们支持俄罗斯，核心是看清了其中的利益关联。 俄罗斯若在冲突中失利，北约势力将进一步东扩，地缘政治天平会严重失衡。 对中国而言，这意味着战略压力陡增，外部发展环境将面临更多不确定性。 这种利益绑定，让 “不允许俄罗斯失败” 成为维护自身利益的理性选择，而非单纯的情感偏向。 国际社会的现实从未改变：话语权永远与实力挂钩。 中国治沙模式能被全球认可，不仅因为方案先进，更因为中国有实力将技术转化为看得见的绿洲。 中国军工产品能打开国际市场，不仅因为性能优越，更因为有实战数据支撑的硬实力背书。 这些案例与俄罗斯的处境本质相通：只有自身足够强大，道理才有人愿意听。 默克尔的爆料只是国际博弈的一个缩影。 它再次印证，和平对话需要实力作为后盾，道理说服不如实力震慑。 对中国而言，坚持和平发展的同时筑牢实力根基，才是避免被迫 “放枪放炮”、掌握话语主动权的根本之道。 信源：关于俄乌冲突，默克尔的这番表态被东欧国家指责为“厚颜无耻”——上观新闻
